Afişări de pagină

Sistem

duminică, 28 mai 2017

Dupa prima dezbatere publica organizata de Ministerul Sanatatii privind proiectul de lege al vaccinarii obligatorii

Vaccin interzis in alte tari este distribuit in Romania de catre Unifarm
Cum am devenit antivaxer
De ce Japonia a încetat să mai utilizeze vaccinul anti rujeolă-oreion-rubeolă, dacă acest vaccin este atât de sigur?
  Dupa dezbaterea publica organizata de ministerul sanatatii privind proiectul de lege al vaccinarii obligatorii
Joi, 11 mai 2017, la Institutul National de Sanatate Publica  a avut loc dezbaterea publica organizata de Ministerul Sanatatii privind proiectul de lege al obligativitatii vaccinarii.
Parinti din toata tara, disperati de abuzurile impuse de acest proiect de lege, s-au mobilizat si au participat la acesta dezbatere pentru a-si exprima indignarea. Nu ne-am adunat in sala Amfiteatru a Institutului National de Sanatate Publica ca sa intram in polemici de genul raportul risc-beneficiu al vaccinarii, sau ca sa ne etichetam unii pe altii pro sau anti vaccinare, pentru ca nici macar acest proiect de lege nu este despre a fi sau a nu fi vaccinist, cu atat mai putin dezbaterile pe tema lui nu sunt despre actul medical al vaccinarii. Cu totii ne-am adunat acolo pentru a ne apara dreptul primordial de parinte , acela de a decide asupra propriului copil, pentru ca numai PARINTELE stie ce este cel mai bine pentru copilul lui! Cu totii ne-am adunat acolo pentru a ne apara dreptul la optiune, dreptul  de a refuza orice act medical, asa cum ne este garantat de legea Pacientului 54/2003. Cu totii ne-am adunat joia trecuta la Institutul National de Sanatate Publica pentru a apara dreptul copiilor nostri la educatie, drept garantat de Constitutia Romaniei. Practic, majoritatea dintre noi ne-am adunat in fata reprezentantilor Ministerului Sanatatii, in fata domnului Ministru Florin Bodog si a presedintelui Societatii Romane de Microbiologie, Alexandru Rafila pentru a ne arata indignarea profunda fata de acest proiect de lege ilegal, neconstitututional si abuziv si a le cere ANULAREA lui! Niciun alt medicament si nicio alta procedura medicala nu se bucura de o lege speciala in peisajul legislativ romanesc, motiv pentru care, repet, acest proiect de lege trebuie ANULAT!
Ca niciodata, sala a fost plina, lucru care m-a impresionat profund! Este un semn bun fiind totodata si un semnal de alarma pentru Ministerul Sanatatii, pentru ca majoritatea celor prezenti au fost reprezentanti ai societatii civile, nu doar personalul Ministerului Sanatatii, simpatizanti si sponsorizati ai industriei Pharma, asa cum se obisnuia! Ar trebui sa fie un semnal de alarma pentru Statul Roman ca nu se poate juca cu propriul sau popor si sa inteleaga ca pana si sfidarea lui la adresa cetateanului de rand are o limita peste care nu suntem dispusi sa trecem! 
Conform prevederilor legii 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public, asteptam in continuare sa ne fie comunicate urmatoarele:
  1. numele si functia persoanelor care au participat la redactarea si initierea acestui proiect de lege
  2. dovezile medicale pe care se bazeaza afirmatia ca diagnosticul de rujeola ar constitui cauza deceselor celor 27 de persoane, diagnosticul de la internarea lor, medicatia primita, istoricul medical complet al acestora, situatia preexistenta decesului, statusul vaccinal si complicatii
  3. un raspuns clar in privinta cauzei decesului celor 3 bebelusi afectati de SHU de anul trecut
Inainte de a prezenta cateva declaratii din cadrul dezbaterii publice, as vrea sa mai precizez ca acest proiect de lege este periculos nu doar pentru populatia careia i se adreseaza, dar si profesionistilor -medicii- carora le sunt puse la grava indoiala normele deontologice de baza ale meseriei nobile pe care o desfasoara. 
Acest proiect de lege trebuie ANULAT si propunem urmatoarele:
  • reglementarea raspunderii civile si penale a producatorilor de vaccinuri, importatorilor, distribuitorilor, decidentilor, si a tuturor entitatilor implicate in activitatea de vaccinare
  • asumarea in scris a raspunderii civile si penale de catre medicul vaccinator pentru actul medical al vaccinarii
  • analize risc-beneficiu pentru fiecare dintre vaccinurile puse pe piata
  • obligatia furnizorilor de servicii medicale de vaccinare de a efectua o anamneza familiala detaliata si o evaluare completa a persoanei supusa vaccinarii cel putin din punct de vedere alergologic, imunologic, neurologic si genetic!
  • obligatia de a inregistra si raporta toate efectele adverse ale vaccinului administrat, indiferent de momentul survenirii in timp a acestui efect fata de momentul administrarii vaccinului, in conditii de deplina confidentialitate si fara teama de consecinte punitive!
Si acum va prezentam cateva dintre declaratiile din cadrul dezbaterii: 
1. Discursul doamnei dr. Monica Bataiosu, medic de familie, este de un cinism socant: "Cunoastem copii cu atopii. Vaccinam in cabinet cu trusa de urgenta, cu atropina alaturi, da avem adrenalina pregatita in siringa!" in cazul in care copilul intra in soc anafilactic!  Aceasta afirmatie practic demonstreaza ca vaccinurile prezinta riscuri grave la administrare, ceea ce face ca acest proiect de lege sa fie abuziv. Iar orice medic care efectueaza vaccinuri fara a evalua amanuntit in prealabil copilul, inclusiv din punct de vedere alergologic, imunologic, genetic, se poate califica drept subiect activ al unor infractiuni.
2. Domnul Conf. Costel Stanciu, Presedintele Asociatiei Pro-Consumatori cere anularea proiectului din motive evidente, fiind ilegal, neconstitutuional, abuziv, si totodata, incomplet. Articolul 26 din proiect lipseste. "Am citit de trei ori legea, a treia oara am folosit lupa, si tot nu am gasit articolul 26. O fi la domnul Rafila, o fi la domnul ministru, cert este ca nu stiu cum ati putut pune in dezbatere un proiect de lege incomplet, inseamna ca acest proiect de lege are un profund continut economic ...  " Ati uitat sa alocati resurse pentru construirea unor penitenciare unde sa-i duceti pe parintii care se opun vaccinarii obligatorii si pentru construirea de camine unde sa duceti copiii institutionalizati! Ati mobilizat toate institutiile statului ca nu cumva sa scape vreun prunc din tara asta nevaccinat! Autoritatile locale trebuie sa fie ochi si urechi sa vada tot, sa toarne tot la comisia judeteana de vaccinare, sa nu scape nimeni de vaccinare! (...) Va propun sa retrageti acest proiect de lege, iar daca nu-l retrageti, sa-i schimbati denumirea, sa-i spuneti "Legea privind promovarea si sustinerea vanzarilor de vaccinuri!"
3. Asistent medical, Trandafira Adriana Popa: "Pentru toti cei care se afla prezenti in sala, mi se pare inadmisibil, inadmisibil pentru ambele parti, pro sau contra vaccinarii, sa punem in balanta viata oamenilor indiferent de numar! Nu ma intereseaza cati au murit din cauza vaccinurilor, nu ma intereseaza nici cati au murit fara vaccinuri, ma intereseaza ca au murit oameni! Este inadmisibil, uman vorbind! Nu vaccinarea cred ca se discuta aici cu atata infierbantare, ci OBLIGATIVITATEA EI! Si iertati-ma domnilor doctori. daca administrati ceva intravenos, trebuie sa ceri acordul, corect? Daca el refuza, chiar daca eu stiu ca-i face bine, am obligatia sa-l respect? II respect decizia, domnilor? Iertati-ma, nu intru intr-o disputa medicala, dar lumea stiintifica nu este in consens la acest subiect! Nu vreau sa-mi afirm punctul de vedere pro sau contra vaccinarii, dar este inadmisibil ca se incearca impunerea unui tratament medical, de orice natura, cu atat mai mult cu cat este profilactic si nu terapeutic! (...) Vaccinul este o metoda profilactica si vizeaza bolile cu risc redus, nu bolile majore! nu pot sa impun vaccinarea atata vreme cat vorbim de Profilaxie!" (...)
4. Ana Maita, Presedinta asociatiei "Mame pentru Mame" (se crede deja inchizitor sau procuror sef) si consilier pentru drepturile mamelor in cadrul asociatiei Samas adopta o atitudine de-a dreptul nazista, cerand sanctiuni si excluderi pentru niste copii nevinovati si sanatosi si profereaza amenintari la adresa parintilor patiti si informati:  "Domnilor doctori, domnule profesor, domnilor decidenti, este decizia dumneavoastra ca responsabili de sanatatea publica in Romania, sa faceti alegerile corecte pentru copiii nostri. Nu lasati acest trend anti-stiintific care face ravagii in toata lumea, si-n Romania din pacate, sa distruga sanatatea publica. Sprijiniti aceasta lege, responsaibilizati institutia Ministerului Sanatatii si dati-i instrumentele sa faca stocurile anuale, pentru ca in momentul de fata in Romania, problema cea mai mare nu sunt dansii, stiti lucrul acesta, nu sunt dansii, sunt putini, sunt vocali, sunt foarte hotariti, dar nu ei sunt problema. Legea vaccinarii trebuie votata pentru rezolva  adevarata problema. Si lasati-ne pe noi, parintii responsabili, sa-i dam in judecata cand copiii nostri or sa moara din cauza lor! Lasati-ne pe noi sa-i rezolvam! Va condamn pentru...  Va stim, va cunoastem si va vom urmari in instanta! Votati legea, si lasati-ne sa-i dam in judecata! 
 5. Cosmina Avram, in calitate de mama, si-a exprimat dezacordul total fata de acest proiect de lege: "...Acest proiect este despre banii de la bugetul de stat care sunt banii fiecaruia dintre noi cei care platim lunar contributiile la buget. Ce propune proiectul sa se faca cu banii?  Sa se plateasca compensatii celor care au parte de efecte adverse in urma vaccinarii (Art 2, pct 7). Nu se zice nimic despre sume. Se zice doar ca vor fi platite din banii nostri, ai fiecaruia. Apare intrebarea: De ce trebuie sa fie folositi banii mei pentru a plati daune provocate nu de mine ci de produsul unei companii farmaceutice? De ce nu sunt folositi banii companiei respective? Adica, eu nu produc, nu vand, nu obtin profit, nu transport, nu depozitez, nu injectez si nici nu cer sa se injecteze o alta persoana cu un anumit produs.  Totusi, desi sunt singurul care nu face nimic din toate acestea, eu sunt singurul care platesc in caz ca un om este afectat de actiunile actorilor din lantul vaccinal mentionat mai sus!  Unii fac profitul iar eu platesc oalele sparte. Ca sa fie clar pentru cei care ne privesc acum: STATUL NU ISI ASUMA NIMIC!"
Si acum un rezumat al declaratiilor societatii civile din cadrul dezbaterii:
Stay tuned pentru ca revenim si cu alte discursuri cheie din cadrul dezbaterii privind proiectul de lege al vaccinarii obligatorii.
In loc de concluzie, aceasta lege nu este despre a fi sau a nu fi vaccinist, pentru ca foarte multi parinti participanti la aceasta dezbatere isi vaccineaza copiii, aici este vorba despre obligativitatea vaccinarii in conditiile in care chiar proiectul de lege recunoaste ca nu exista vaccinuri sigure! Este vorba despre dreptul fiecaruia de a alege sau nu, informat sau neinformat, actul medical vaccinarea! 
Completare ulterioara, in urma anuntului publicat pe site-ul Ministerului Sanatatii:
"Data: 23.05.2017
În baza prevederilor Legii nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică, republicată, Ministerul Sănătăţii organizează vineri, 26 mai 2017, ora 10.00 la sediul Institutului Naţional de Sănătate Publică, sala Amfiteatru, str. dr.Leonte, nr. 1-3, sector 5, Bucureşti, continuarea şedinţei publice de dezbatere din data de 11 mai 2017 a proiectului de Lege privind organizarea și finanțarea activității de vaccinare a populației în România.
La această ședință publică vor participa persoanele înscrise pentru participare la ședința din data de 11 mai 2017, conform tabelului publicat pe site-ul Ministerului Sănătății, rubrica Transparență decizională – Dezbateri publice în data de
10.05.2017. Accesul în sala Amfiteatru se va face pe baza documentului de identitate, începând cu ora 9.00."
In legatura cu procesul de consultare cetateneasca legat de proiectul legii vaccinarii, exista o serie de grave nereguli pe care le semnalam in cele ce urmeaza.
Astfel, inca de la publicarea proiectului de lege, Ministerul a incalcat legea transparentei decizionale.
Aceasta prevede ca trebuie stabilita o perioada de minimum 10 zile in care publicul sa poata transmite observatii si propuneri, OR, anuntul legii a fost publicat in Miercurea Mare din Saptamana Patimilor (in data de 12 aprilie), ceea ce redus termenul efectiv cat persoanele interesate au putut trimite sugestiile sau opiniile lor la DOAR 4 ZILE EFECTIVE.
Apoi, prima dezbatere publica a fost stabilita pentru data de 11 mai, nerespectandu-se termenul de 30 DE ZILE LUCRATOARE prevazut de lege pentru aceasta etapa procedurala. Mai mult, sala aleasa pentru intalnirea publica avea o capacitate limitata de180 de locuri, Ministerul aratand in anuntul dezbaterii ca:
„Având în vedere capacitatea limitată a sălii Amfiteatru a Institutului Naţional de Sănătate Publică, respectiv de 180 de locuri, accesul se va face în conformitate cu prevederile legale sus menționate”
Asadar, accesul publicului interesat a fost ingradit in mod nelegal, sala fiind arhiplina.
Ministerul a incalcat iarasi legea cand a inchis dezbaterea la ora 13.00, desi nu toate persoanele inscrise la cuvant avusesera ocazia sa isi prezinte punctul de vedere.
Ieri, in data de 23 mai, Ministerul a anuntat continuarea dezbaterii publice pe tema vaccinarii obligatorii, CU DOAR DOUA ZILE INAINTEA datei dezbaterii, incalcand inca o data, flagrant, prevederile legale care reglementeaza un termen MINIM de 10 zile. Mai mult, Ministerul LIMITEAZA ACCESUL PUBLICULUI la aceasta noua runda de dezbatere, aratand ca:
„La această ședință publică vor participa persoanele înscrise pentru participare la ședința din data de 11 mai 2017, conform tabelului publicat pe site-ul Ministerului Sănătății, rubrica Transparență decizională – Dezbateri publice în data de 10.05.2017.” Iata ca sensul notiunii de DEZBATERE PUBLICA este deturnat dupa bunul plac al acestor autoritati care numai transparente nu sunt, incalcand iarasi dreptul fundamental al cetatenilor de a isi prezenta punctul de vedere intr-o chestiune extrem de grava pentru sanatatea populatiei in genere, pe un proiect de lege esentialmente abuziv si ilegal.
Minuta dezbaterii, impreuna cu recomandarile formulate cu acea ocazie, nu au fost publicata pe site astfel cum prevede legea.
Apoi, desi a fost solicitat in numeroase randuri de catre mai multe asociatii si organizatii cetatenesti si de parinti, nu a fost pusa la dispozitie lista persoanelor care au redactat proiectul de lege, incalcandu-se astfel, iarasi, principiul legal al transparentei decizionale.
Pentru toate aceste motive, consideram ca informarea cetatenilor, participarea lor la procesul de luare a deciziilor care il privesc, transparenta decizionala au fost astfel grav incalcate, ca sa nu spunem calcate in picioare!
Informarea corecta este cruciala!
Lion Mentor Association
 

miercuri, 17 mai 2017

Despre subiectul zilei: vaccinarea obligatorie este neconstitutionala

Deja este o istorie lunga, avand in spate o lupta Profit contra Viata:
http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/argumente-rationale-in-sprijinul-dreptului-parintilor-de-a-refuza-vaccinarea-copiilor-a-incredinta-statului-dreptul-de-a-decide-asupra-beneficiilor-de-care-trebuie-sa-se-bucure-trupul-nostru-inseam/
Legea șocantă a vaccinării obligatorii este criticată pe site-ul Asociației Medicilor de Familie Mureș:
E dreptul dvs. ca inainte de vaccinare sa cereti prospectul vaccinului, sa aflati efectele secundare si riscurile la care va expuneti copiii sau pe dvs. 
E dreptul dvs. sa stiti ca in caz de efecte secundare grave, firmele producatoare sunt prin legislatie scutite de a plati despagubiri. Despagubirile le va plati statul tot din buzunarul dvs. si asta doar daca veti castiga un proces lung si costisitor. Timp in care veti plati si tratamentul pentru a elimina efectele secundare ale vaccinurilor, timp in care veti invata prin suferinta ceea ce nu ati vrut sa invatati inainte, lasandu-va pe seama grijii paternaliste a statului, care stat de drept nu mai exista.
Marile remedii sunt extraordinar de eficiente, simple si ieftine, fara efecte secundare daca se tine cont de unele contraindicatii. 
Cateva exemple: MgCl2 (clorura de magneziu), rugaciunea, postul, umorul de calitate, muzica armonioasa, plantele, fructele, natura,  insasi simplitatea.

In concluzie:
1. se cauta un vaccin anticancer, adica un vaccin impotriva consecintelor pacatelor noastre. Stiinta materialista rationalista, care L-a indepartat pe Dumnezeu si l-a inlocuit cu fetisuri, ne spune: "Pacatuiti cat vreti si supuneti-va idolului materialismului. Noi va vaccinam impotriva suferintelor provocate de pacatele voastre. Nu mai e nevoie de spovedanie, de marturisire, de curatie, de introspectie. Va vaccinam si impotriva remuscarilor in fata Constiintei voastre." Aceasta stiinta ar trebui sa-si caute si sa-si aplice un vaccin antitrufie-antifăţărnicie. Americanul Aleister Crowley, satanist declarat, a introdus un cult al “libertinajului”, după ce a promovat cu ardoare, pe toate canalele media, o regulă simplă: “Do what you wilt” = “ ce vrei”. Odată cu ea, au venit şi restul de şapte.
2. nu avem nevoie de vaccinuri (ROR, penta, hexavalente profitabile) si de medicamente elaborate, ci doar de intelepciunea simpla a naturii, a lui Dumnezeu, care ne-a facut dupa chipul si asemanarea Lui. Are nevoie Dumnezeu de vaccinuri pentru protectie?
3. legatura dintre vaccinuri si cancer:
articole de cercetare http://www.saisei-mirai.or.jp/gan/macrophage_research_eng.html
investigatie: http://www.thrivemovement.com/who-killing-healers-and-why.blog
o carte despre GcMAF si nagalaza, doua enzime implicate in cancer, prima activeaza macrofagele care distrug celulele tumorale, a doua o blocheaza pe prima.
Care credeti ca este introdusa in vaccinuri?
Cititi mai multe: https://gcmaftruth.st/, https://gcmaf.se/ si https://mhracorrupt.st/

The GcMAF Book

Table of contents

  1. Preface: GcMAF and Nagalase: two amazing proteins.
  2. Introduction: Routine Nagalase testing finds cancer early and GcMAF cures it
  3. Chapter 1: A Cure for Metastatic Cancer?
  4. Chapter 2: Professor Yamamoto and Real Science
  5. Chapter 3: Your Incredible Immune Army
  6. Chapter 4: The War on Cancer Inside Us
  7. Chapter 5: Your Immune Cells Versus The Pathogen Army: A Nanoscale War
  8. Chapter 6: Your Awesome Macrophage Killing Machine
  9. Chapter 7: Macrophages Need GcMAF to Thrive
  10. Chapter 8: How Your Body Makes GcMAF
  11. Chapter 9: Nagalase: Friend and Foe?
  12. Chapter 10: How Nagalase Blocks GcMAF Production
  13. Chapter 11: If Cancer Cells Could Talk...
  14. Chapter 12: GcMAF and HIV/AIDS
  15. Chapter 13: The AMAS Test-An Alternative To Nagalase Testing
  16. Chapter 14: Biomarker Testing
  17. Chapter 15: Eradicating the Scourge of Cancer from the Face of the Earth
  18. Chapter 16: Retro-Docs and Nano-Medicine: A Rant
  19. Chapter 17: Differentiation and Cancer Grading
  20. Chapter 18: The Cancer continuum and the 'Point of no return'
  21. Chapter 19: GcMAF Therapy Guidelines
  22. Chapter 20: Why Not Skip Conventional Cancer Therapies and Just Take GcMAF?
  23. Chapter 21: Knockoffs, Wannabes, Bootlegs, Counterfeits--and Certification
  24. Appendix 1: About Dr. Nobuto Yamamoto
  25. Appendix 2: The Yamamoto Papers
  26. Appendix 3: About the Author
  27. References

Iata si adevaratul interes:
Afaceri porcești la umbra vaccinării obligatorii!
Vasile Astărăstoae despre limitarea libertăţilor individuale sub pretextul sănătăţii publice
"P.S.: În același sens citesc cu stupoare o inițiativă legislativă introdusă în parlament potrivit căreia celor ce se vor naște, începând cu 2017 le va fi interzis fumatul. De fapt, se va interzice vânzarea de țigări acestor persoane. Luptătorii anti-fumat, prin exagerări, cad în același ridicol ca și cei cu încălzirea globală."
Potențialul unei vaccinări cu virus activ de a provoca boală este pur și simplu un lucru care de multe ori este trecut cu vederea de către populație. Și nu este doar vaccinul anti-varicelă care este îngrijorător, sunt o mulțime de alte vaccinuri care pot răspândi, de asemenea, boală.
Iar asta n-o spune Olivia Steer pe http://oliviasteer.ro/gheorghe-piperea-vaccinarea-obligatorie-e-neconstitutionala/
Si nici noi si nici altii fara Facultatea de Medicina.
Căci pe asta se bazeaza activistii pro-vaccin cand urla la cei anti-vaccin: “Dar ce studii aveti voi, ca va dati cu presupusul?”.
Ci, iata ca o spun tocmai Institutii si publicatii agreate de activistii pro-vaccin:
Editor's Choice
Duane L. Pierson,1 Satish K. Mehta,2 Don Gilden,corresponding author4,5 Randall J. Cohrs,4 Maria A. Nagel,4 D. Scott Schmid,6 and Stephen K. Tyring3, "Varicella Zoster Virus DNA at Inoculation Sites and in Saliva After Zostavax Immunization", J Infect Dis. 2011 Jun 1; 203(11): 1542–1545, Oxford Journals
doi:  10.1093/infdis/jir139 

"Este verificabil faptul că vaccinurile pot provoca boli autoimune. Lupus, scleroza în plăci, sindromul Guillaume Barre, astea nu sunt glume, nu sunt iritaţii pe piele, sunt posibile efecte ale vaccinurilor şi distrug vieţi, familii. Din nou, nu contează foarte mult incidența statistică, într-un context ca cel de azi.
Judecaţi din perspectiva „subiectivă", dar singura legitimă, a părintelui. El are un copil sănătos. Şi trebuie să se decidă dacă îl vaccinează cu un produs medical, un medicament (nu e apă chioară!) şi îl supune, astfel, riscurilor legate de sindroamele autoimune sau altele. De fapt e vorba de un COCTEIL de medicamente, căci acum sunt vaccinuri hexa-mexa-plexa-valente. Vreo 6 într-unul, ca să fie siguri că scutură bine sistemul imunitar al unui bebe de 2-3 luni.
Aceste efecte grave pot veni din profilul genetic al copilului, sau din produsul farmaceutic. Care poate şi este, deseori, prost. A se vedea vaccinul anti-HPV, care a creat scandaluri în serie, peste tot. Care are adjuvanţi care pot brusca sistemul imunitar. Sau care, Doamne, fereşte, are viruşi care pot induce chiar boala respectivă, în loc să imunizeze (s-a întâmplat recent, în Ucraina, unde un copil s-a îmbolnăvit de poliomielită de la un vaccin).
Aşadar, într-un context cu totul diferit faţă de acum zeci de ani, vin ăştia să ne oblige să ne vaccinăm. Că altfel - închisoare. Adio școală. Nu există nicio precauţie. Niciun examen al profilului genetic ca precondiţie a vaccinării. Nicio prudență față de posibilele alergii.
Descurcă-te singur, părinte de copil, cu spaimele tale, cu inima strânsă să nu care cumva să facă ceva infecţios pentru că nu-l vaccinezi sau, dimpotrivă, să nu care cumva să-l nenoroceşti pe viaţă pentru că-l vaccinezi. În toate situaţiile, tu răspunzi.
Cum te ajuta statul? Înfricoşându-te. Multiplicându-ţi spaimele. Agitând spectrul închisorii.
Nu-i aşa că vă simţiţi mai în siguranţă şi aveţi mai mare încredere în complexul farmaceutic şi autorităţi cu o astfel de lege dementă?
Nu-i aşa că-i o imensă bătaie de joc?
Dr. Yehuda Shoenfeld - clinician, şeful Departamentului de Medicină de la Universitatea din Tel Aviv: „Dacă vaccinezi obligatoriu, fără să faci o examinare prealabilă a persoanelor de vaccinat, vei condamna la boli autoimune grave pe cei care au un profil genetic vulnerabil."
Legea vaccinării pedepsește părinţii, dar este complet indiferentă faţă de asemenea situaţii. Faci boala autoimună din cauza vaccinului? Răspunsul românesc: GHINION!
PS: cercetările din direcţia deschisă de Dr Yehuda sunt publicate şi în română, în cartea Vaccinurile și autoimunitatea
Ȋn opinia dr. Adrian Cacovean, medic primar chirurgie cardiovasculară, proiectul legii vaccinării este „un fel de OUG 13, dar făcut la lumina zilei, în Săptămâna Patimilor".
Obligativitatea vaccinării este asemănătoare cu colectivizarea, naționalizarea, antisemitismul, este un fel de nazism medical, rasism, șantaj și nebunie socială. Se încalcă drepturile omului și pacienților deopotrivă", spune dr. Cacovean.
Vaccinarea obligatorie este o crimă identică cu cea de la Revoluție, fără autori, fără vinovați, fără responsabili.
În România nu se raportează efectele adverse ale niciunui tratament, nu se prezintă pacientului indicațiile, efectele adverse, avantajele și dezavantajele tratamentelor și investigațiilor și nici medicul, nici firmele interesate direct nu își asumă nicio răspundere.
Părinții trebuie să știe că supunerea copiilor la vaccinare nu este lipsită de efecte adverse, dintre care paralizia pe viață sau chiar moartea nu lipsesc. Credința în vaccin nu scutește copilul de efectele adverse ale vaccinării, și responsabilul direct este părintele care își dă acordul cu procedura medicală propusă.
Eu nu am niciun interes ca cineva să își vaccineze sau să nu își vaccineze copiii și nu sufăr în mod direct de vaccinarea sau nevaccinarea cuiva.
Ceea ce văd zilnic este că nu la medicul care a vaccinat un copil sau la ministrul abuziv care vrea să introducă vaccinarea obligatorie se găsește rezolvarea efectelor adverse ale vaccinării abuzive.
Celor care mă consideră antivaccinist le răspund clar: să facă diferența între vaccinare și vaccin, înainte de a își deschide gurița care vorbește fără cap! Ideea vaccinării obligatorii este o idee la fel de «bună» cam ca aia a lui Hitler, că ar trebui purificată rasă umană. Intenția de a impune sancțiuni, restricții, nevaccinaților, este cam ca aceea de a impune restricții celor de altă rasă sau orientare religioasă.
Celor care cred în vaccinuri, deși față de obiecte nu ar trebui să manifeste omul simpatii sau credințe, le spun că sunt la fel de ridicoli ca cei care cred în Ceaușescu, sau în Hitler, sau în comunism, sau în capitalism, sau în ban, sau în orice altceva.
În Săptămâna Patimilor nu trebuie să ne punem credința în vaccin, cu atât mai puțin în vaccinare!", subliniază dr. Cacovean.
El mai precizează că, „în raport cu vaccinarea sau vaccinurile, nu poți să fii «adept» pro sau contravaccinist, că asta înseamnă să fii fanatic și dus cu capul. În raport cu vaccinarea, poți să o accepți sau să o refuzi la tine sau cei ce depind de tine și pentru care ai dreptul să iei decizii, copiii tăi. În ce-i privește pe ceilalți, atitudinea normală este să fii neutru, indiferent ce aleg ei, că se vaccinează sau refuză vaccinarea.
Când vrei să-i vezi pe toți vaccinați sau nevaccinați, atunci ești nebun de legat.
Alegerea finală o fac părinții copiilor și nimeni nu-i absolvă de răspundere, că au crezut în stat și în sistemul sanitar, sau au fost sceptici și s-au informat corect înainte de a lua decizia, pe care și-o asumă, în sensul complet al termenului de asumare."
Proiectul legii vaccinării a fost dat publicității, iar reacțiile societății civile nu au întârziat să apară. Prevederile proiectului, între care pedepsirea părinților în cazul în care refuză vaccinarea, dar și refuzul acceptării copiilor nevaccinați în școli, au stârnit reacții din partea părinților.
O dezbatere în acest sens a fost realizată la B1 TV de către Tudor Barbu, invitați fiind jurnalista Olivia Steer și Eugen Firea, președinte al Asociației Părinților din învățământul pre-universitar. În timpul emisiunii, a avut o intervenție și Andreea Ogăraru, cunoscut militant pentru drepturile copiilor născuți și ne-născuți.
Printre altele, Andreea Ogăraru a spus clar că până acum nu a întâlnit, în țările occidentale în care a locuit, situație în care școala să refuze accesul copiilor pe bază de vaccinare sau non-vaccinare.
După emisiune, Andreea Ogăraru a scris pe pagina ei de facebook câteva gânduri:
M-au sunat de la B1 , am intrat în direct, atmosfera era destul de aprinsă. Nu am apucat să vorbesc ceea ce mi-am propus, însă voi scrie:
- vaccinarea nu trebuie să fie obligatorie ci voluntară, libertatea omului este cel mai de preț lucru. Omul trebuie să știe ce este vaccinul și să aleagă! Să poată să aleagă: asta da, asta nu acum, asta în caz de urgență. Să avem o rată de vaccinări c a a Olandei dacă se dorește, dar să fie voluntar, în cunoștință de cauză. Și mai trebuie să știi sigur că bebe s-a adaptat complet la viaț a extrauterină înainte să îl supui la vreun stres. Să aștepți să vezi dacă e totul bine. În 2003 băiatul meu s-a născut cu ceva. Nici acum nu știu ce a fost, dacă a fost înainte sau după vaccinare, dar…: nu îi puteau stabiliza grupa sanguină… Cum să vaccinezi un copil care are așa o luptă în sângele lui?! Doctorița Culcer era agitată teribil… dar nici până azi nu știu ce a fost. Știu doar că Eric nu a avut niciun somn liniștit în următorii câțiva ani buni.. .
Prea mulți părinți cred că dacă au vaccinat copilul, l-au imunizat pe viață, au rezolvat cu sănătatea lui. Nu, nu doar vaccinul acționează asupra acestor aspecte ci mai avem mult de lucru până să putem vorbi despre un copil sănătos.
- recomandat este să se facă următoarele: campanii de educare, campanii pro alăptare, campanii anti fumat în timpul sarcinii, centre de Pediatrie care să observe copiii când sunt sănătoși și să culeagă date despre parcursul lor în primii ani de viață;
- medicii trebuie să vorbească și despre capacitățile naturale extraordinare ale organismului, căci s-a creat falsa impresie că totul se rezolvă numai pe cale medicamentoasă;
- să vorbim despre cum se crește sistemul imunitar!!!!!
Regele nostru Ferdinand a avut un program extraordinar de întărire a sistemului imunitar. Recomand să citiți. Mă refer la modul în care a fost el crescut, dar și la recomandările medicale ce se găseau în țară în perioada interbelică.
- rog vedeți campania recentă a Ministerului Sănătății din Franța cu privire la creșterea alarmantă a numărului de boli cardiovasculare la copii, vedeți și clipul pe care l-au pregătit!
- fără sport, cu alimente chimizate, aer poluat, stat în mașină zilnic, crescut la TV și tabletă/ telefon, cu toate dulciurile și sucurile pe care le vedem în coșurile oamenilor la supermarket, cu toate căciulile de la 15 grade, cu toate bunicile care nu vor să transpire copilul, cu toate învățătoarele care nu scot niciodată copiii afară în pauze, cu multe altele… copilul român umple spitalele zilnic!! Ăsta este adevărul.
Asta costă statul mult mai mult decât oricâte campanii și programe de întărire a imunității…
Nu trebuie să decidă nimeni pentru vecinul lui în privința vaccinării. Există o lege a drepturilor pacienților… Eu nu îmi permit să fac recomandări legate de ce și cum să vă vaccinați copiii. Nici nu vă spun cum am făcut eu căci nu fac lobby pentru nimeni și nimic. Dar pot să spun că nu poți să ții un copil la poart a școlii. Nu e conform civilizației și drepturilor copilului.
România, atenție la dorința ta de a fi forțată prin lege să faci una și alta… A mai fost așa și nu ți-a plăcut. În plus, o forțare aduce după ea și alte forțări …"
 Sursa aici.

Iar CNA amendeaza Antena 3 din cauza unei emisiuni ANTI VACCIN
Daca ar mai avea vreo televiziune curajul sa faca o astfel de emisiune, dar pornind de la studiile de mai sus, cam ce motiv de amenda ar mai avea CNA?
Cititi va rog si:
RASPANDITI. Un video piratat ajuns pe internet dezvaluie ADEVARURI TERIFIANTE discutate in INTERIOR de PRODUCATORII DE VACCINURI: “noi nu stim cum actioneaza vaccinurile” / “zeci de milioane de copii au fost contaminati cu virusuri ce produc cancer”
Unul dintre cei mai cunoscuţi oameni de ştiinţă din istoria industriei vaccinurilor – un om de ştiinţă al firmei Merck – a făcut o înregistrare în care recunoaşte deschis că vaccinurile făcute americanilor au fost contaminate cu viruşi de leucemie şi cancer. Drept răspuns, colegii săi (care sunt şi ei înregistraţi aici) au izbucnit în râs şi par să ia totul în derâdere. Apoi, ei sugerează următoarele: că aceste vaccinuri au fost mai întâi testate în Rusia, fapt ce va ajuta Statele Unite să câştige Olimpiada, pentru că atleţii ruşi vor fi „doborâţi de tumori” (Deci, ei ştiu că aceste vaccinuri cauzează cancer la oameni). Aceasta nu este o teorie a conspiraţiei – acestea sunt cuvintele unui om de ştiinţă foarte cunoscut de la Merck, care probabil nu ştia că înregistrarea lui va fi larg răspândită pe internet (în momentul când s-a făcut înregistrarea, internetul nu exista). 
Probabil s-a gândit că cele spuse vor rămâne pentru totdeauna un secret.  
Când a fost întrebat de ce nu au ajuns acestea la urechile presei, el a răspuns: 
„Cu siguranţă nu spui aşa ceva, pentru că este o chestiune ştiinţifică ce aparţine comunităţii ştiinţifice” Halal ştiinţă fără conştiinţă:
http://tv.naturalnews.com/v.asp?v=13eaaf22cda367bb3c2f94d2cd90ef7b  

Hai vaccinare! Hai liberare prin vaccinare de aceasta viaţă! 
 

miercuri, 3 mai 2017

Cine este proprietarul corpului tau?

Ati crezut ca sunteti proprietarul propriului corp fizic? 
V-ati inselat! 

Legea vaccinarii obligatorii va demonstreaza ca NU sunteti proprietarul corpului vostru.
Realizatorii documentarului "Vaxxed" (Vaccinat sau Murdarit), Andrew Wakefield si Del Bigtree, aduc lamuriri suplimentare intr-o conversatie extraordinara cu Foster si Kimberly Gamble, producatorii si regizorii filmului "Thrive" (Prospera):
http://www.thrivemovement.com/who-owns-your-body.blog sau pe youtube.com:
https://www.youtube.com/watch?v=6pYj75pIdQQ
Subiectul principal este: mai aveti dreptul de a decide ca fiinte libere ce introduceti in organism? Renuntati la a pune intrebari si a primi informatii complete, pentru a decide corect? Renuntati la a gandi? Va lasati intimidati? Vreti drepturi? Sau renuntati la drepturi, ca sa va refugiati in zona de confort? 
Am o veste mare! Nu mai exista zona de confort. 
Ei vin peste voi. Corporatiile care au cumparat politicienii, au cumparat ieftin si tara asta, au corupt totul cu banii lor: educatie, sanatate, cercetare, comert, mass-media, justitie... 
Le-ati dat aceasta putere. Puterea de a va lua banii si a intra peste voi, chiar in intimitate, chiar in corpurile voastre. Si totul se petrece ACUM. E ultimul tren. Cedeaza-ti drepturile si nu mai esti fiinta umana. Esti sclav, supus, sursa de profit, cu viata scurta, caci suntem multi si vin altii din urma, mai proaspeti, mai apetisanti.
Daca nu putem sa controlam ce administram propriului corp fizic, atunci cum ne constientizam celelalte corpuri: energetic, emotional, psihic? Cum ne constientizam sufletul si spiritul? Raspuns: nu le constientizam. De exemplu: sunt dispozitive simple si ieftine, ochelarii de tip Killnek, bobine Ruhmkorff, sisteme imagistice cu efect Kirlian, care pun in evidenta aura energetica si imbolnavirea inainte de a se reflecta la nivel fizic (http://adevarulesubochiitai.blogspot.ro/2015/03/reincarnareaun-adevar-tinut-sub-cheie.html), dar nu sunt folosite si promovate de medicina oficiala. 
Medicina oficiala apeleaza doar la aparatura scumpa si nociva cu radiatii X, cu substante de contrast: tomografia computerizata, RMN, radiografiere, care sondeaza doar corpul fizic. Corpurile noastre subtile si constiinta trebuie sa ramana "apocrife", altfel cine stie ce trezire din somnul cel de moarte mai "suferim". Si profitul lor se duce pe apa Stixului.
E promovat transumanismul, care priveste fiinta umana ca o masina. Se afirma ca avem nevoie de aer, apa, hrana si piese de schimb ca sa traim mai mult, ca ne vom conecta la computer si vom fi mai destepti. Da, dar piesele de schimb si energia scumpe vor fi furnizate tot de Ei.

Alte link-uri conexe:
  • VAXXED Website (filmul pune in discutie politica de vaccinare americana, care este urmata si de celelalte state sub presiunea multinationalelor chimico-farmaceutice. Se arata urmatoarele: 1. exista o legatura clara intre vaccinare si autism. CDC, agentia de protectie a sanatatii natiunii americane, este si arbitru si jucator primind sponsorizari de la multinationale printr-o fundatie. Sefii de la CDC sunt angajati ulterior la concerne farmaceutice sau oameni din industria farmaceutica trec la CDC. Mint in fata Congresului american la audieri. Atunci nu mai actioneaza in interesul populatiei americane. CDC a falsificat un studiu de baza privind siguranta vaccinului triplu ROR (MMR in limba engleza), astfel incat statistic sa nu mai apara corelatii intre varsta scazuta de vaccinare, intre 12-18 luni de la nastere si declansarea autismului (dupa varsta de 3 ani riscurile fiind mult mai mici), sa nu se mai afle ca populatia afro-americana are risc mai mare la aceste vaccinuri si nu vrea sa faca nici un studiu de corelatie intre populatia vaccinata si cea nevaccinata, caci s-ar evidentia ca sanatatea nevaccinatilor este infloritoare, nu iau in calcul si mortalitatea infantila, nu iau in calcul alte tipuri de boli declansate de vaccinuri: de exemplu astmul si meningita, au multiplicat schema de vaccinare de la 12 la 72 de vaccinuri nedovedite ca ar fi sigure, dar mult mai scumpe si profitabile, au scos de pe piata vaccinurile monovalente dovedite ca fiind sigure. Apoi CDC se bazeaza in toate declaratiile lor pe acest studiu, pentru ca cei care mai dau in judecata guvernul sa nu primeasca despagubiri. Deci, legea lor protejeaza concernele farmaceutice, acestea nu sunt chemate in judecata, ci statul se judeca in locul lor, iar despagubirile, care mai sunt acordate, sunt platite din buzunarul cetatenilor, nu din profiturile multinationalelor; 2. vaccinurile nu trec prin aceleasi teste si omologari ca medicamentele, ci beneficiaza de un traseu mult mai facil. 3.un vaccin (MERCK) care a provocat meningite in Canada si a fost retras, a fost trimis in Anglia unde a provocat tot meningite, apoi retras si trimis in Brazilia, unde la fel a dus la meningite. Totul ca firma producatoare sa nu piarda. La fel s-a petrecut si la noi cu un vaccin adus de prin tari estice, care nu avea avizele necesare. Suntem cobai. In final, se arata ca in SUA Congresul amana de 2 ani audierea cercetatorilor si sefilor implicati in acest scandal de sanatate publica de la CDC. Normal, la ei lobby-ul multinationalelor e mult mai puternic, finanteaza candidati politici si s-ar afla pe plan international cum se manipuleaza rezultatele cercetarilor pentru profit. 4. In aceste conditii se promoveaza si la noi Legea vaccinarii obligatorii.)
  • Foster’s Blog — VACCINES: WHO IS RIGHT AND WHOSE RIGHT IS IT?
  • VAXXED: the ABC News interview that Big Pharma didn’t want you to see
  • Del Address to UC Regents
  • $70M fine — Genentech and OSI Pharmaceuticals — for lying about the effectiveness and adverse effects of a cancer drug. (62.6 M will go to the government!) — Natural News
  • http://www.thrivemovement.com/solutions-hub  
  • http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/doctorul-pavel-chirila/  
  • Comunicat de presa si interpelare in Parlament a D-lui Senator Vasile Cristian LUNGU:


  • Parlamentul   României
    Senatul României
    Cabinetul parlamentar al Senatorului Vasile-Cristian  Lungu
    COMUNICAT DE PRESĂ
    Studiul pilot comparativ despre starea de sănătate a copiilor vaccinați față de cei nevaccinați din Statele Unite, cu vârste cuprinse între 6 și 12 ani este adus în atenția Primului-ministru de către Senatorul PMP, Vasile-Cristian Lungu.
     Subiectul vaccinării este unul de actualitate în societate a românească, urmare lansării în dezbatere publică a proiectului de lege privind organizarea și finanțarea activității de vaccinare a populației în România, care a împărțit medicii și părinții în două tabere.
    Senatorul Vasile-Cristian Lungu i-a transmis o întrebare Primului-ministru Grindeanu plecând de la informarea privind diversele boli  la care sunt predispuși copiii vaccinați  în comparație cu cei nevaccinați, așa cum rezultă dintr-un studiu revoluționar apărut cu două săptămâni în urmă și care este primul de acest fel.
    Conform rezultatelor studiului, copiii vaccinați sunt mult mai predispuși decât cei nevaccinați către a contracta şi a fi diagnosticați cu o tulburare de neurodezvoltare: cel mai important, riscul de a contracta o tulburare pentru spectrul autism (ASD) a fost de 4,7 ori mai mare la copiii vaccinați. De asemenea, riscul de ADHD a fost de 4,7 ori mai mare, iar riscul de tulburare în învățare a fost de 3,7 ori mai mare, se arată în preambulul întrebării.
    "Scopul acestui demers este de a afla care este strategia guvernamentală în privința vaccinării, în lumina unor noi rezultate care demonstrează că vaccinarea predispune copiii la îmbolnăvire cu alte boli. Iar dacă guvernul va alege să ignore acest studiu, doresc să fim informați dacă își va asuma răspunderea legală și financiară, împreună cu companiile farmaceutice producătoare de vaccinuri, în a acorda despăgubiri pentru părinții ai căror copii vor fi mult mai predispuși către a contracta boli acute și cronice, altele decât cele pentru care sunt vaccinați," susține domnul senator.   
    Senator  PMP Vasile-Cristian  Lungu
                                                                                                                                                                          INTERPELARE
     Adresată: Domnului Sorin Mihai GRINDEANU, Prim-ministrul României
    De către:  Senator Vasile Cristian LUNGU
    Circumscripția electorală: nr. 33
    Grupul parlamentar: Partidul Mișcarea Populară
    Ședința Senatului din data de: 08.05.2017

    Obiectul interpelare: Studiu pilot comparativ despre starea de sănătate a copiilor vaccinați față de cei nevaccinați din Statele Unite, cu vârste cuprinse între 6 și 12 ani.

    Stimate Domnule Prim-ministru,
    Vaccinurile au fost printre cele mai mari realizări ale științei biomedicale și una dintre cele mai eficiente intervenții de sănătate publică din secolul XX. Astfel, în SUA, țara în care numărul acestor vaccinuri administrate este cel mai ridicat în cadrul programului de vaccinare pediatrică recomandat în prezent, copiii primesc până la 48 de doze de vaccinuri pentru 14 boli de la naștere până la vârsta de șase ani, cifră care a crescut constant începând cu anii 1950, în special din momentul creării programului ”Vaccinuri pentru copii” în 1994. Acest program pentru copii a început cu vaccinuri care vizează nouă boli: difterie, tetanos, pertussis, poliomielită, boala Haemophilus influenzae tip b, hepatită B, pojar, oreion și rubeolă. Între anii 1995 și 2013, au fost adăugate noi vaccinuri împotriva altor cinci boli pentru copii de vârstă 6 ani și sub, respectiv: varicelă, hepatită A, boală pneumococică, gripa și vaccinul anti-rotaviral.
    Deși testul imunologic și de siguranță pe termen scurt se efectuează pe vaccinuri înainte de aprobarea lor de către Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente, efectele pe termen lung ale vaccinurilor individuale și ale programului de vaccinare în sine rămân necunoscute. Vaccinurile sunt recunoscute ca având riscuri și efecte adverse grave acute și cronice, cum ar fi complicațiile neurologice și chiar decesul, dar astfel de riscuri sunt considerate în general rare şi astfel programul de vaccinare a continuat nemodificat şi primind constant un număr tot mai ridicat de vaccinuri. Astfel, cunoașterea evenimentelor adverse după vaccinare se bazează în mare parte pe rapoarte voluntare către sistemul de raportare a evenimentelor adverse cauzate de vaccinuri (VAERS) de către medici și părinți. Cu toate acestea, rata de raportare a leziunilor grave cauzate de vaccinuri este estimată la <1%. Aceste considerații au condus fostul Institut de Medicină (în prezent, Academia Națională de Medicină) în 2005 să recomande elaborarea unui plan de cinci ani pentru cercetarea privind siguranța vaccinurilor de către Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor. În urma acestei recomandări a Institutului de Medicină, pentru studii care să compare rezultatele de sănătate ale copiilor vaccinați și nevaccinați, și lucrând în parteneriat cu Institutul Național de Cercetare pentru Educația în Acasă (NHERI), Dr. Anthony Mawson a condus o echipă de cercetare care a investigat relația între vaccinare și o serie de peste 40 de boli acute și cronice la copiii școlari în patru state: Florida, Louisiana, Mississippi și Oregon. Numele oficial al studiului este "Studiu pilot comparativ despre starea de sănătate a copiilor vaccinați față de cei nevaccinați din Statele Unite, cu vârste cuprinse între 6 și 12 ani"(Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6 to 12 year old U.S. children) și a fost publicat pe data de 24 aprilie 2017. Autorul este doctorul Anthony Mawson care este profesor la Departamentul de Epidemiologie si Biostatistica a Facultății de Sănătate Publica din cadrul Universității Jackson State.
    Iată rezultatele exact așa cum au fost ele prezentate în acest studiu şi clasate în funcție de boli acute versus boli cronice:
                   Boli acute
                   Conform studiului, copiii vaccinați (N = 405), atât cei care au primit doza integrală 
    de vaccinuri, respectiv 48 de vaccinuri, cât şi cei care au primit mai puțin de 48 de vaccinuri, 
    sunt mai puțin predispuși în a contracta varicelă (7,9% față de 25,3%, p <0,001, 
    Rata de cotă = 0,26, Interval de încredere 95% 0.2, - 0,4) și tuse convulsivă (2,5% față de 8,4%,
     p <0,001 sau 0,3, 95% CI: 0,1- 0,6) și mai puțin probabil să aibă rubeolă (0,3% 1,9%, p = 0,04
     sau 0,1, 95% CI: 0,01-1,1). Cu toate acestea, cei vaccinați au fost semnificativ mai predispuși 
    decât cei nevaccinați către a fi diagnosticați cu otită medie (19,8% vaccinați față de  
    5,8% nevaccinați, p <0,001 sau 3,8, 95% CI: 2.1-6.6) și pneumonie (6,4% vaccinaţi față de  
    1,2% nevaccinaţi, P = 0,001; OR 5,9, 95% CI: 1,8- 19,7). 
    Nu au fost observate diferențe semnificative în ceea ce privește hepatita A sau B, febră mare 
    în ultimele 6 luni, pojar, oreion, meningită (virală sau bacteriană), gripă sau rotavirus.
     
                    Boli cronice
                   Conform studiului, copiii vaccinați sunt mult mai predispuși în a contracta următoarele 
    boli: rinită alergică (10,4% vaccinaţi față de 0,4% nevaccinaţi, p <0,001, OR 30,1, 
    95% CI: 4,1 - 219,3), alte alergii (22.2% vaccinaţi vs. 6,9% nevaccinaţi),  
    eczemă / dermatită atopică (9,5% vaccinaţi față de 3,6% nevaccinaţi, p = 0,035, 
    OR 2,9, 95% IC: 1,4- 6,1), dizabilitate de învățare (5,7% vaccinați față de 1,2% nevaccinaţi
    p = 0,003 sau OR 5.2, CI 95: 1,6, 17,4), ADHD(Tulburarea de hiperactivitate cu 
    deficit de atenție) (4,7% vaccinaţi față de 1,0% nevaccinaţi, p = 0,013 sau 
    4,2, 95% CI: CI: 1.2, 14.5, ASD(Spectrumul autism) (4,7% vaccinaţi față de  
    1,0% nevaccinaţi, p = 0,013; OR 4,2, 95% CI: 1,2- 14,5),  
    orice tulburare de neurodezvoltare (adică dezabilități de învățare, ADHD sau ASD
    (10,5% vaccinaţi față de 3,1% nevaccinaţi, p <0,001; 3,7, 95% IC: 1,7- 7,9) și  
    orice afecțiune cronică (44,0% vaccinaţi față de 25,0% nevaccinaţi, p <0,001 
    sau 2,4, 95% IC: 1,7-3,3). 
    Nu au fost observate diferențe semnificative în ceea ce privește cancerul, 
    oboseala cronică, tulburarea de comportament, boala Crohn, depresia, 
    diabetul tip 1 sau 2, encefalopatia, epilepsia, pierderea auzului, tensiunea arterială crescută, 
    boala inflamatorie intestinală, artrita reumatoidă juvenilă, Sindromul Tourette sau 
    serviciile primite în temeiul Legii privind educația persoanelor cu dezabilități.
     
    Așadar, în acest studiu comparativ extrem de recent despre starea de sănătate a copiilor vaccinați față de cei nevaccinați cu vârste cuprinse între 6 și 12 ani, au fost găsite cote reduse de varicela și tuse convulsivă printre copii vaccinați, după cum era de așteptat, dar au fost găsite cote în mod neașteptat de crescute pentru multe alte boli diagnosticate de medici. Astfel, conform rezultatelor studiului, copiii vaccinați sunt mult mai predispuși decât cei nevaccinați către a contracta şi a fi diagnosticați cu o tulburare de neurodezvoltare: cel mai important, riscul de a contracta o tulburare pentru spectrul autism (ASD) a fost de 4,7 ori mai mare la copiii vaccinați. De asemenea, riscul de ADHD a fost de 4,7 ori mai mare, iar riscul de tulburare în învățare a fost de 3,7 ori mai mare. În general, copiii vaccinați, conform studiului, au fost de 3,7 ori mai predispuși către a fi diagnosticați cu un tip de tulburare de neurodezvoltare. Copiii vaccinați au fost, de asemenea, mult mai predispuși către a fi diagnosticați cu o tulburare de imunitate. Riscul de rinită alergică (cunoscută sub numele de febra fânului) a fost de peste 30 de ori mai mare la copiii vaccinați, în timp ce riscul altor alergii a fost crescut de 3,9 ori și riscul de eczemă a crescut de 2,4 ori. Copiii nevaccinați au fost mai puțin susceptibili de a suferi de otită medie și de pneumonie: copiii vaccinați au avut câte 3,8 ori mai mari șanse de infecție a urechii medii și de 5,9 ori mai mari șanse să contacteze un tip de pneumonie.
    Pentru o informare corectă, dați-mi voie să vă adresez următoarele întrebări:
    1). Aţi fost informat de acest studiu revoluționar apărut acum 2 săptămâni care compară starea de sănătate a copiilor vaccinați cu cei nevaccinați pentru copiii cu vârste cuprinse între 6 și 12 ani?
    2). Dacă da, și ținând cont de rezultatele studiului, veți mai susține obligativitatea vaccinării copiilor printr-un proiect legislativ?
    3). Dacă da, aveți în vedere includerea în respectivul proiect legislativ a unui capitol destinat despăgubirilor pentru părinții ai căror copii vaccinați vor contracta mult mai probabil aceste boli acute și cronice? 
    4). Daca da, o veți face din fonduri publice, adică tot din banii acelor părinți a căror taxe le colectați şi pe care apoi îi obligați să își vaccineze copiii plătindu-le astfel, tratamentul pentru diferite boli cauzate de vaccinuri din proprii lor bani?
    5). Daca da, veți permite printr-un amendament la lege ca orice companie producătoare de vaccinuri comercializate în Romania să fie în mod explicit și direct făcută responsabilă financiar pentru aceste boli acute și cronice pe care copiii vaccinați sunt mult predispuși către a le dezvolta?
                                                                                           
    Vă mulțumesc!
    Solicit răspuns scris și oral.
    Senator: Vasile-Cristian LUNGU