Afişări de pagină

Sistem

Sistem

miercuri, 20 aprilie 2016

Pentru ca vaccinarea si cancerul merg mana in mana

Se insista pe introducerea obligativitatii vaccinarii copiilor, asa cum se insista pe "tratamentele" oficiale anticancer (radioterapie, chirurgie, chimioterapie), fara a se cerceta si acredita alternativele.

Veti regasi oameni care ridica semne de intrebare si cauta raspunsuri responsabile:

Explozivul film Vaxxed – scos de la festivalul filmului Tribeca de la New York!
 
De ce documentarul despre vaccin şi autism Vaxxed – From Cover Up to Catastrophe (Vaccinat – De la mușamalizare la catastrofă) a fost scos din Festivalul de Film Tribeca tocmai de Robert De Niro, adică de cel care-l promovase?
Documentarul de excepţie Vaxxed – De la muşamalizare la catastrofă a fost regizat de dr. Andrew Wakefield! Este vorba de doctorul Andrew Wakefield şi nu „fostul medic” Andrew Wakefield, cum scriu anumite ziare! Oricât ar încerca, maşinăria de discreditare a cartelului Pharma nu poate să-i anuleze unui doctor titlul pe care l-a obţinut în urma studiului şi a lucrării de doctorat. Nu a reuşit decât să-i ridice dreptul de a profesa ca şi medic, dar nu şi titlul de doctor! Atenţie la tentativa de dezinformare. Doctorului Andrew Wakefield i-a fost retras dreptul de a profesa în anul 2010 după o amplă promovare a ideii că vaccinurile sunt generatoare de boli. Lupta sa împotriva vaccinării a început încă din anul 1998, când a publicat un studiu care susținea că există o legătură între vaccinul ROR (rujeolă-oreion-rubeolă) și autism.
Documentarul Vaxxed se bazează pe statistici oficiale şi are ca subiect muşamalizarea legăturii dintre vaccinuri şi autism aşa cum a fost ea documentată oficial de dr. William Thompson de la CDC (Center for Disease Control and Prevention – Centrul de Supraveghere și Control al Bolilor), și prezintă zeci de cazuri în care copii sănătoși au devenit autiști „peste noapte” în urma vaccinării.
Dr. William Thomson a fost cercetător senior în cadrul CDC. Începând cu anul 2013 el a purtat discuții cu renumiți oameni de știință, senatori și jurnaliști, arătându-le mai multe documente din care reieșea că studiile pro-vaccinuri sunt falsificate și că, din contră, cercetările arată că există o legătură evidentă între vaccinurile primite de copii în primii ani de viață și tulburările de dezvoltare neuronale (inclusiv autismul).
De exemplu, conform informațiilor publicate de dr. Thomson, un studiu din anul 2004 cu privire la efectele vaccinurilor ROR (rujeolă-oreion-rubeolă) arată că există 340% risc de autism la băieții de culoare, după vaccinare. Această statistică extrem de gravă i-a determinat pe autorii studiului să falsifice datele și să distrugă documentele, pentru mușamalizarea rezultatului.

Filmul documentar urma să fie prezentat de Robert De Niro în premieră în aprilie 2016, în SUA, la Festivalul de Film Tribeca!
Robert de Niro a declarat cu puțin timp înainte de evenimentul Tribeca că şi el are un copil autist (detaliu pe care nu l-a mai făcut public până atunci) şi de aceea – deşi el personal nu este împotriva vaccinării – doreşte ca acest subiect să fie discutat „pe toate părțile”:
„Grace şi cu mine avem un copil cu autism şi noi credem că este esenţial ca toate aspectele legate de cauzele autismului să fie discutate în mod deschis şi examinate. […] Este foarte personal pentru mine şi familia mea şi vreau ca acolo să fie o discuţie, motiv pentru care vom rula Vaxxed. Eu personal nu susţin filmul şi nici nu sunt anti-vaccinare; sunt doar pentru oportunitatea unei dezbateri în jurul problemei.”

După ce a anunţat că documentarul Vaxxed va fi prezentat la Festivalul de Film Tribeca au început imediat presiunile asupra lui.
De Niro i-a avut printre susținători pe senatorul republican Bill Posey. Acesta din urmă a susținut o prelegere în urmă cu un an, chiar la Congresul american, despre frauda guvernamentală menită să muşamalizeze legătura dintre vaccinuri şi autism dezvăluită de dr. William Thomson. (Vezi aici) Senatorul Bill Posey a solicitat o investigaţie guvernamentală în problema studiului falsificat, însă fără prea mare succes.
Marea corporaţie Big Pharma vrea să muşamalizeze şi muşamalizarea
Bietul De Niro nu avea habar în ce cuib de viespi a băgat mâna! Presiunea publică a crescut exponenţial într-un timp foarte scurt!
Filme precum 37 Uses for a Dead Sheep (37 de moduri de a folosi o oaie moartă) (2006) sau American cannibal: The road to reality (Canibalul american: Drumul spre realitate) nu au fost cenzurate la Festivalul Tribeca. În schimb, un documentar despre o fraudă guvernamentală dovedită a trebuit să fie cenzurat. De ce?
După anunţul făcut de Robert De Niro despre prezentarea documentarului Vaxxed a urmat o furtună de atacuri asupra lui și a susținătorilor săi, atât în public cât şi (mai ales) în culise. Două zile mai târziu, De Niro a executat flick flack-ul complet al unui om care nu vrea să sfârşească precum dr. Jeff Bradstreet (susținător activ al medicinei alternative care a publicat numeroase studii în care susținea că vaccinurile provoacă autism și alte boli grave în rândul copiilor și care a murit subit, în circumstanțe suspecte în iunie 2015) şi a cedat presiunii, anunţând că s-ar fi consultat cu nişte membri ai „comunităţii ştiinţifice” şi că retrage filmul din cadrul festivalului. Bună ziua, la revedere!

„L-au învăţat o lecţie. Nu te pui cu cartelul medical. Ţine-ţi gura! Suferă în tăcere. Gândiţi-vă aşa: se poate vedea un film despre cum dronele americane ucid civili nevinovaţi. Se pot vedea filme despre cum CIA-ul răstoarnă guverne străine. Se pot vedea filme despre corporaţii care pulverizează chimicale peste zone unde copiii se nasc cu malformaţii şi adulţii mor de cancer.
Dar nu poţi vedea un film care sugerează că vaccinurile ar putea cauza autism.
Asta e prea fierbinte. Asta dezvăluie un secret prea mare. Asta torpilează un monopol care trebuie protejat cu orice preţ”, a declarat cu amărăciune jurnalistul Jon Rappoport.
„Am fost martori la încă un exemplu despre cum puterea şi interesele corporatiste cenzurează libertatea de exprimare, arta şi adevărul”, au transmis, într-un comunicat de presă, dr. Andrew Wakefield şi producătorul Del Bigtree.
Vezi aici declarația lui Robert De Niro în urma anulării lansării filmului în cadrul Tribeca.
Reacţia isterică a publicului (inclusiv medici, mass-media, blogger-ii etc.) demonstrează că acest documentar este dinamită pură pentru toţi cei care încă mai au încredere în studiile falsificate ale guvernului american! Căci, nu-i aşa, autorităţile susţin, după zeci de ani de cercetare și sute de milioane de dolari cheltuite că, deși numărul de copii cu autism este în creștere, încă nu s-au descoperit cauzele acestei boli, dar că sigur vaccinurile sunt „bune”!

De ce cenzura?
Filmul Vaxxed documentează (cu ajutorul unor oameni de ştiinţă şi cu informaţii reale şi verificate) că întrebările despre posibila legătură vaccinuri - autism sunt justificate.
Cu toate acestea, însăşi ipoteza acestei legături creează dureri de cap masive majorităţii oamenilor, care preferă să-şi continue netulburaţi somnul în Matrix, ca să nu mai vorbim de isteria colectivă a „vacciniștilor”, speriaţi până în măduva oaselor că va ieşi adevărul la iveală şi vor afla toţi părinţii cum sunt minţiţi și cum le sunt îmbolnăviți cu bună știință copiii. De ce oare? De ce este cenzurată informația?
Dacă totul este doar o invenţie şi o nebuloasă conspiraţionistă, de ce să nu-i lăsăm pe cei care militează anti-vaccinare să se facă de râs?
Documentarul este bazat pe cazul real şi atestat de zeci de mii de pagini ale dosarului curajosului dr. William Thompson.
Unii oameni au început însă să își pună întrebări: „De ce nu trebuie vizionat acest documentar într-un festival de film? Ni se spune că e făcut de unii acuzaţi de fraudă şi fără serviciu. Adică dacă e doar o aiureală făcută de aiuriţi ce iau interviuri altor aiuriţi de ce să n-o vadă publicul? S-ar convinge astfel toată lumea că cei anti-vaccin nu sunt decât nişte nătângi. Nu cumva, de fapt, acest film este interzis tocmai pentru că e credibil şi extrem de bine documentat? Nu cumva, de fapt, este prea periculos pentru sistemul ce ne obligă să ne injectăm copiii cu zeci de vaccinuri?”

Jurnalistul Jon Rappoport, vădit dezamăgit, i-a adresat un mesaj tulburător lui Robert De Niro:
„Hei, Robert, ai fi putut să arăţi filmul şi ai fi putut să organizezi o conferinţă live după aceea, invitând nişte vorbitori care să prezinte ambele fețe ale monedei chiar acolo în teatru.
Ai fi putut să-ţi asumi răspunderea şi să spui că nu te laşi intimidat.
Ai fi putut să spui că un film se bazează pe sanctitatea libertăţii de exprimare şi că nu vei sacrifica acest principiu!
Ai fi putut să urmezi consecvent aceeași linie!
Ai fi putut să-ţi pui la bătaie reputaţia şi tot ce ai realizat în industria filmului, pentru a demonstra ceva!
Ai fi putut să explici cine te-a pus sub presiune şi de ce.
Ai fi putut să refuzi să te înclini.
Ai fi putut să refuzi să laşi acest moment să treacă.
Ai fi putut să înfrângi cenzura şi ai fi putut să chemi şi câţiva prieteni celebri, chiar acolo pe scenă, care să te susţină.
Ai fi putut să răstorni situaţia, fiindcă în fond şi la urma urmei, te pregăteai doar să prezinţi un film. Asta e tot ce făceai, nu? Cu destulă forţă în cuvinte (ştii cum merge treaba asta, nu?) ai fi putut să expui public toată făţărnicia dementă a cenzurii.
Ai fi putut să spui: «Acesta nu este Festivalul Cenzurat de Filme Tribeca. Nu acesta este numele festivalului şi nu va fi niciodată». Ai fi putut să ieşi în public şi să faci în public, pentru prima oară în viaţa ta, ceea ce faci şi pe ecran.
Ai fi putut să-i loveşti pe cenzori între ochii de şarpe şi să-i pui la locul lor.
Ai fi putut să ieşi pe post la The View şi la Fallon şi la Oprah şi să argumentezi împotriva celor care vor să distrugă libertatea de exprimare.
Şi ştii prea bine că ai fi putut să obţii o victorie!
Dar nu ai făcut toate astea. Ai dat înapoi.”
Caracatiţa Big Pharma a dictat decizia de a retrage filmul din cadrul festivalului.
Haideţi să vedem ce s-a mişcat în culise înaintea retragerii filmului din programul festivalului.
Site-ul TruthKings ne invită să aruncăm o privire asupra grupului de fondatori implicaţi în Festivalul de Film Tribeca.
Conform Wikipedia, alături de Robert De Niro un alt membru fondator al Festivalului Tribeca este Craig M. Hatkoff (investitor şi filantrop din New York), cumnat cu investitorul miliardar Alan Patricof. Hatkoff şi soţia sa, Jane Rosenthal, dețin 66% din acțiunile Tribeca.
Miliardarul Alan Patricof este fondatorul firmei Apax Partners, una din cele mai mari companii cu capital privat pe plan mondial.
Cu ajutorul motorului de căutare Google aflăm că Apax Partners a achiziţionat firma Marken, o companie specializată în vaccinuri şi studii clinice, dar și alte companii biomedicale care au legături cu vaccinarea, livrarea de vaccinuri şi studii clinice.
Chiar nu avem resurse să căutăm istoria fiecărei companii achiziţionate de Apax Partners (firmă care valorează cam 20-40 miliarde de dolari), dar peste tot găsim legăturile acestei companii cu Big Pharma: CoreValve, Biolipox, Newron, NicOx, IDM, Galapagos, Hybrigenics, Synt:em, neuro3d, Neurotech, Affymax, Compugen, D-Pharm, Zymogenetics, Lorantis, Medeus Pharma, Wilex, Astex, DBV Technologies etc. Se mai poate căuta pe Google după cuvintele-cheie: Apax Partners vaccines.
Ce legătură are Patricof cu Tribeca?
Ei bine, Alan Patricof, fondatorul companiei Apax Partners, are doi fii, unul din ei fiind Jonathan Cale Patricof, preşedintele companiei Tribeca Enterprises, proprietara Festivalului! Este foarte probabil ca decizia de retragere a documentarului Vaxxed de la Festivalul Tribeca să fi fost orchestrate sau dictată de acest Jonathan Cale Patricof, a cărui pagină de Wikipedia spune foarte multe despre afiliaţiile lui politice (totul este atât de evident, trebuie doar să investigăm puțin).

Ca atare, se pare că Robert De Niro a căzut cumva la mijloc şi este o simplă victimă în aceste maşinaţiuni.
Documentarul Vaxxed a primit un „tsunami” de publicitate prin aceste manevre, toată lumea îl aşteaptă acum cu „sufletul la gură” şi poate doar cu bani grei s-ar fi putut obţine atâta atenţie publică pentru un film! Ce cadou minunat din partea industriei farma! „Ce o fi în filmul ăla, domʼle, de a fost cenzurat?” – se va întreba omul de rând. Şi uite-aşa, le suntem recunoscători băieţilor din Big Pharma şi acoliţilor lor, care au contribuit atât de „altruist” la reclama gratuită a filmului Vaxxed.

Autoarea Sarah Pope (Healthy Home Economist) a scris un articol interesant în care detaliază ipoteza că poate Robert De Niro ştia dinainte că va fi forţat să retragă filmul şi tocmai de aceea a ieşit întâi în public să anunţe că îl va prezenta în cadrul Festivalului Tribeca, ştiind că retragerea ulterioară va face nişte valuri imense şi astfel filmul va beneficia de multă publicitate în toată lumea:
„Mai întâi, timing-ul declaraţiilor personale făcute de Robert De Niro despre motivul pentru care voia să prezinte Vaxxed la Tribeca: în vinerea unuia din weekend-urile prelungite ale anului. Apoi, anunţul de a retrage documentarul a venit ca un şoc chiar a doua zi, generând şi mai multe ştiri şi agitaţie în mass-media – din nou, totul în weekendul lung şi imposibil de muşamalizat. Astfel, filmul s-a bucurat de o publicitate incredibilă, iar povestea a fost preluată în întreaga mass-media înainte! Ţineţi minte că mass-media mainstream a refuzat timp de aproape 2 ani să dezbată public frauda dezvăluită de dr. Thompson de la CDC!
Dacă credeţi că e o idee absurdă, gândiţi-vă aşa: mai ştiţi titlul vreunui film prezentat la Tribeca în ultimii ani? OK. Şi mai simplu: Numiţi un film care va fi prezentat anul acesta la Tribeca. Eu una nu pot şi sunt convinsă că nici voi nu ştiţi.
Deci un lucru e sigur: milioane de oameni au aflat acum despre Vaxxed, mult mai multe milioane de oameni decât dacă filmul ar fi fost prezentat aşa cum fusese anunţat. Indiferent dacă De Niro a planificat asta sau nu, toată această acţiune a fost spre beneficiul filmului!”
"Nu uitați: dacă vaccinarea va deveni obligatorie, nimeni nu își va asuma vreo responsabilitate penală în cazul în care un copil va muri sau va deveni autist. Ei spun că Statul va acorda despăgubiri (deci nu compania de medicamente). Dar cine este statul și din ce bani va plăti? Păi, statul suntem noi, iar banii statului sunt bani de la noi. Cu alte cuvinte, tot noi, poporul român, vom plăti daunele."
Daniel Roxin
http://daniel-roxin.ro/
 
Interviu cu Robert de Niro:

Trace Amounts Trailer:

Colegiul Medicilor din România ADMITE că Vaccinurile pot cauza AUTISM!!! Răspândiți știrea!

 
 
Iata ce putem citi in Dictionarul Medical Ilustrat de la A la Z („Proiect apreciat de Colegiul Medicilor din România”), editia a 2-a, editura Litera, la pagina 7:
“Este posibil ca autismul sa apara ca urmare a expunerii la o sare de mercur, thimerosal, continuta in vaccinuri, mai ales in urma efectuarii unor vaccinari multiple. […] Astazi nou-nascutii si copiii sunt inca expusi la doze reduse de mercur atat prin dieta, cat si prin alte forme de poluare a mediului sau prin vaccinuri, in care thimerosalul este utilizat drept conservant si injectat in mai multe reprize direct in sange.” (vezi textul în original, în fotografia de mai jos)
Cu alte cuvinte, Colegiul Medicilor din România,prin faptul că girează această lucrare, admite că vaccinurile pot cauza autism! În acest context, planul de introducere a obligativității vaccinării se arată nu doar nedemocratic, adică totalitar, ci și criminal!
Sursa: Rapcea.ro
colegiul medicilor 1
colegiul medicilor 2

WTF? Colegiul Medicilor din Romania isi asuma doar ideea, nu si continutul?!
Adica, DA pentru dictionar si NU pentru continut? Adica, DA pentru forma si NU pentru fond?


Uite asa se golesc toate de continut si conteaza doar ambalajul. Uite asa se rezolva doar efectele, fara sa-i intereseze vindecarea cauzelor.
Ia retzeta pacientule, fuga la farmacie si scoate banii, doar asa te vindeci! Dupa spusele Colegiului Medicilor din Romania.

Viitorul vaccinării obligatorii, cu forța, a populației.
Mai întâi copiii voștri, apoi voi

Aproximativ 3% din populația americană a ales fie să reducă și/sau să întârzie administrarea de vaccinuri, fie să își exercite liber voința și să fortifice sistemul imunitar al lor și al copiilor lor prin alimentație sănătoasă, dietă și exerciții.

Începând de anul trecut, statele americane au adoptat rapid legi care să interzică complet dreptul părinților de a decide în ultimă instanță ce este cel mai bine pentru sănătatea și starea de bine a propriilor copiii. România merge și ea cu pași repezi în aceeași direcție, legi asemănătoare aflându-se în discuție.

De ce unii părinți aleg să aștepte, să amâne sau să nu respecte recomandările în materie de vaccinare ale Centrului pentru Prevenirea și Controlul Bolilor (CDC), recomandări devenite obligatorii în unele state americane, admiterea la școală a copiilor fiind condiționată de administrarea întregii scheme de vaccinare?

Pe site-urile alternative de informare s-a scris foarte mult despre pericolele și efectele nocive ale vaccinurilor. Există numeroase dovezi, bine documentate, care arată că vaccinarea nu este nici pe departe atât de utilă și eficientă în prevenirea îmbolnăvirii și, mai mult chiar, că ea este cauza unor boli cumplite.

De ce medicina modernă nu reconsideră vaccinarea, în ciuda tuturor dovezilor evidente ale nocivității acesteia? Profiturile imense ale companiilor farmaceutice, aflate în cârdășie cu legiuitorii sunt un răspuns, care însă nu pare a fi complet. Sub ochii noștri se derulează un plan criminal, pus la cale de forțele din umbra, de a vaccina spre îmbolnăvire și moarte atât copiii dar și adulții.

Se preconizează un vaccin pentru orice problemă

În următorii patru ani, vor fi eliberate pe piață 300 de vaccinuri, atât pentru copii cât și pentru adulți, pentru prevenirea a diverse boli. Cele mai noi vaccinuri vor fi obținute în urma unor modificări genetice. Specialiștii care s-au declarat împotriva vaccinurilor avertizează că efectele acestora vor fi devastatoare. Având în vedere că alimentele modificate genetic produc numeroase efecte nocive în trupul nostru, este lesne să ne dăm seama că vaccinurile modificate genetic vor fi mult mai periculoase.

Big Farma va promova vaccinuri împotriva diabetului, depresiei, colesterolului, scăderii în greutate, vaccinuri împotriva dependenței de droguri (începând cu vaccinuri împotriva dependenței de fumat), vaccinuri împotriva anxietății și, desigur, vaccinuri împotriva autismului…

Toate aceste vaccinuri care vor apare în curând nu respectă structura vaccinurilor cunoscute până acum – acestea conțineau o bacterie sau un virus atenuat, care odată injectat în trup avea rolul de a provoca o creștere a imunității printr-un răspuns al anticorpilor. Noile tipuri de vaccinuri sunt hibrizi modificați genetic, care vor produce schimbări majore la nivelul ADN-ului. Efectele nocive asupra organismului sunt incalculabile.

Însă nivelul la care vor urca profiturile companiilor farmaceutice este ușor de imaginat. Și propaganda provaccinare continuă îndârjit.

Pentru a aprecia dimensiunile mistificării din jurul vaccinurilor, să luăm câteva exemple.

Vaccinarea, între prevenție și mijloc de răspândire a bolilor

Conform rezultatelor studiilor asupra imunității, după primirea unui vaccin persoana devine contagioasă, fapt precizat și în prospectele vaccinurilor. În funcție de vaccin, un anumit număr de zile ea ar trebui să evite contactul cu alte persoane. Iată că ipocrizia de care dau dovadă așa-zișii cercetători în domeniul vaccinării este colosală. Să luăm ca exemplu vaccinul spray pentru nas împotriva gripei. Acest vaccin rămâne activat în trup până la șase săptămâni (42 de zile). Dacă în acest timp persoana vaccinată strănută în tren, ea poate cu ușurință să transmită gripa mai departe, tocmai pentru că s-a vaccinat (!). Aceste aspecte sunt evidențiate în urma studiilor, deși în reclame sau în mass-media nu sunt niciodată menționate.

Se ajunge astfel la situația paradoxală că virusul gripei se răspândește în forță tocmai pentru că oamenii încep să se vaccineze împotriva lui. Persoanele care vor să prevină îmbolnăvirea sunt de fapt cele care răspândesc gripa.

Această situație are loc în cazul tuturor vaccinurilor. Oamenii vaccinați devin niște bacterio-bombe. Îi infectează pe oamenii nevaccinați, iar apoi, toate canalele de media acuză persoanele nevaccinate. Analizele de sânge, salivă etc. dezvăluie fără urmă de îndoială toate aceste informații.

Că vaccinarea nu este eficientă în prevenirea bolilor o dovedește situația din SUA. Statele Unite injectează cel mai mare număr de vaccinuri, 36 la număr, la copii până la vârsta de șase ani, dar cu toate acestea se află pe locul cinci la mortalitate infantilă.

Vaccinul antipolio

Un alt capitol îl reprezintă „accidentele” din lumea vaccinurilor.

Împotriva poliomielitei a fost dezvoltat un vaccin crescut pe culturi celulare din rinichi de maimuță. Începând cu anii ʼ50 au fost vaccinate peste 100 de milioane de persoane numai în SUA și alte sute de milioane în restul țărilor. Oficial, acest vaccin a fost considerat sigur și eficient.

Cu toate acestea, mai târziu s-a descoperit un virus generator de cancer – SV-40 – în vaccinul antipolio injectat la milioane de oameni. SV-40 a fost găsit în tumori la creier, cancer la oase, la rinichi și în leucemii. Acest virus se transmite prin act sexual dar și de la mamă la făt. Epidemia de cancer din zilele noastre este foarte posibil să fi fost cauzată în mare parte de acele vaccinuri care au fost administrate pe parcursul a zece ani.

Dr. Maurice Hilleman, director al dezvoltării vaccinurilor din cadrul companiei Merck, a afirmat într-un interviu că virusul HIV a apărut în urma cercetărilor efectuate pe maimuțe pe care el le-a comandat din Africa. Dr. Hilleman a mai recunoscut că vaccinurile care erau injectate oamenilor înainte de perfecționarea tehnicilor de detecție conțineau peste 40 de viruși dintre care doar o parte erau inactivați. Ca exemplu, el a precizat vaccinul febrei galbene, care conținea un virus activ ce provoacă leucemie. Explicația sa pentru aceste crime îngrozitoare împotriva umanității a fost că „știința era foarte crudă în acele vremuri”. Hilleman a realizat că urmările pe termen lung ale vaccinurilor, la nivel de generații, vor fi diferite tipuri de cancer, dar acest lucru nu l-a oprit nici pe el și nici pe ceilalți cercetători să le promoveze. Mai mult decât atât, împreună cu colegii săi de la Merck făcea glume de genul „Sigur noi vom câștiga Jocurile Olimpice pentru că rușii vor fi plini de tumori” (rușii fiind vaccinați cu câțiva ani înaintea americanilor).

Controlul populației prin vaccinuri

Bill Gates, unul dintre cei mai controversați pioni în promovarea vaccinurilor, este un eugenist convins, asemeni tatălui său. „Cred că cel mai interesant lucru pe care l-am descoperit este că pe măsură ce se dezvoltă sistemul de sănătate, populația scade tot mai mult” a declarat Gates. Cu altă ocazie el a precizat că datorită noilor vaccinuri și a sistemului de sănătate, în câțiva ani populația va scădea cu 10-15 procente!!!

Toate vaccinurile conțin ADN, RNA (acid ribonucleic) și proteine străine – datorită prezenței de bacterii, viruși, ciuperci în serul fetal bovin, în țesuturile din rinichi de maimuță – care pot provoca alergii și boli autoimune. Pe lângă acestea, vaccinurile conțin și substanțe toxice, cum sunt mercurul, aluminiul sau conservanți precum formaldehida și formalina.

Cea mai răspândită formă de cancer în rândul copiilor este leucemia, cea mai importantă cauză a leucemiei fiind formaldehida. Peste 22 de vaccinuri specifice copiilor conțin formaldehidă în compoziția lor. În studiile științifice se precizează că prezența formaldehidei în trup poate genera leucemie în 10-15 ani. În primele șase luni de viață copiii primesc 21 de vaccinuri. Restul e matematică.

În încheiere, câteva date statistice ce conturează tabloul stării de sănătate a copiilor din SUA (2014):
- 1 din 2 copii suferă de o boală cronică;
- 1 din 3 copii este supraponderal;
- 1 din 6 copii are dizabilități de învățare;
- 1 din 9 copii are astm;
- 1 din 10 copii are ADHD;
- 1 din 12 copii are alergii la mâncare;
- 1 din 54 băieți are autism;
- 1 din 88 copii are autism.
Sursa

Cei care nu sunt de acord cu vaccinarea obligatorie vor fi oare forțați să emigreze?

În luna aprilie, Ministerul Sănătăţii a readus în discuţie (şi ar dori şi în dezbatere publică) proiectul de lege ce prevede vaccinarea obligatorie a copiilor de până la 14 ani. În proiectul legislativ sunt prevăzute sancţiuni pentru părinţii care refuză vaccinarea pe motiv că ,,se pune accent pe drepturile copilului”. În prima fază, părinţii care refuză să-şi imunizeze copiii vor fi trimişi la nişte sesiuni de informare şi consiliere psihologică. Dacă nici aşa nu vor fi convinşi, părinţii vor fi obligaţi să declare refuzul vaccinării în scris, pentru ca mai apoi Ministerul Sănătății (MS) să-i reclame la Protecţia Copilului pentru rele tratamente aplicate minorilor (şi astfel, situații similare faimosului ,,caz Bodnariu” vor apare și se vor extinde la scară largă şi în România). În plus, MS îşi va asuma eventualele efecte adverse grave pentru cele 10 seruri care urmează a fi aplicate în schema naţională de vaccinare în primii 14 ani de viaţă. Din păcate, din experienţă, probabil că nu există român care să nu cunoască cum şi-a asumat până acum MS grija faţă de copiii autişti, persoanele cu cancer şi alţii aflaţi în schema de tratament a programelor naţionale… Fără a mai pune la socoteală faptul că dacă efectele adverse nu apar într-un interval de 30 de zile după vaccinare, nu sunt considerate a avea legătură cu aceasta, conform ghidului pentru raportarea reacţiilor adverse post-vaccinare RAPI.
Sigur, ar fi multe de comentat aici, dar ne vom opri la câteva aspecte punctuale.
,,Cu ocazia zilei mondiale de conştientizare a autismului, care este sărbătorită în fiecare an pe 2 aprilie, organizaţiile neguvernamentale au readus în atenţia autorităţilor publice problemele de zi cu zi pe care le întâmpină atât copiii diagnosticaţi cu această afecţiune, cât şi părinţii acestora care îi îngrijesc. În plus, ceea ce devine şi mai îngrijorător este faptul că există o tendinţă de creştere a numărului acestora.
«Aş vrea să precizez că lumea, statul, presa îşi aminteşte de noi doar pe 2 aprilie, însă viaţa noastră se desfăşoară şi până pe 2 aprilie şi după această dată, întâmpinând multe greutăţi. Pe de o parte, sunt cele financiare. Practic, statul acordă un ajutor de doar 175 de lei pentru un astfel de copil, ceea ce e infim pentru nevoile lui, mai ales că sunt copii care au boli asociate. Pe de altă parte, această tulburare de dezvoltare ar trebui cunoscută mai mult de către oameni şi în ideea de a înţelege că, atunci când te duci la farmacie, ori la supermarket nu poţi să aștepți la rând cu un astfel de copil. El nu are răbdare, îl deranjează zgomotele şi reacționează»”, ne-a declarat Mariana Stoica, preşedintele asociaţiei Diana şi mamă a unui băieţel care suferă de această tulburare.
«Desigur, există şi lacune legislative în această privinţă, plus lipsa unui personal de specialitate în grija căruia să laşi asemenea copii. Nu sunt primiţi în şcoli, în grădiniţe, ori ei trebuie să se integreze în societate, trebuie să înveţe să se descurce singuri. Cei mai mulţi sunt îngrijiţi de părinţi, dar ce se va întâmpla cu aceşti copii când vor deveni persoane adulte sau când părinţii nu vor mai fi?”, a mai adăugat interlocutoarea noastră.
Ca şi cauză a apariţiei acestei afecţiuni, preşedintele asociaţiei amintite împărtăşeşte ideea că «aceşti copii sunt victimele vaccinurilor obligatorii». «Am citit, m-am documentat, sunt studii efectuate în această privinţă. E foarte rău că la noi în ţară se impun aceste vaccinuri, fără ca părintele să-şi dea consimţământul, fără să fie informat despre reacţiile adverse ale acestora», a ţinut să mai precizeze Mariana Stoica.” – extras din ziarul Prahova.

Şi dacă următorul copil diagnosticat cu autism din cauza vaccinurilor va fi al tău, dragă părinte, ce vei face?
Pe 22 ianuarie 2015, pe România TV s-a difuzat o ştire potrivit căreia „zeci de elevi din Gorj, Bacău şi Argeş au ajuns în ultimele zile la spital după ce au făcut o reacţie adversă la vaccinul antitetanos”.
Pe 22 noiembrie 2012, o ştire de pe Hotnews ne anunţa că Ministerul Sănătăţii a decis sistarea temporară a vaccinării nou-născuţilor împotriva tuberculozei, după ce zeci de bebeluşi au fost internaţi în spital cu reacţii adverse la vaccinul antituberculos (BCG) importat din Danemarca.
Problemele cu vaccinul împotriva tuberculozei nu au dispărut nici în prezent. Potrivit unor mărturii, există zeci de cazuri de copii care de abia au scăpat cu viaţă după vaccinarea BCG efectuată în maternitatea din Ploieşti. Părinții acestor copii ar fi trebuit să se adreseze presei și televiziunilor, ca toate aceste cazuri să fie făcute publice și toţi părinţii să știe la ce pot să se aştepte.
Exemplele de acest gen pot continua pentru că sunt nenumărate de-a lungul anilor şi oricine poate căuta astfel de informaţii publice. Jurnalista Cristina Manuela D., mai menționează două exemple din viața sa personală.
„Copilul meu a fost operat la ochi în mai multe rânduri pentru chalazion. De fiecare dată am apelat la clinici particulare. Penultima dată am fost la Oftapro (Bucureşti) şi după ce i s-a pus diagnosticul am întrebat-o pe doamna doctor oftalmolog (nu i-am cerut acordul, deci nu îi voi dezvălui numele; nu ştiu dacă în prezent mai lucrează acolo) care este cauza reapariţiei acestei infecţii care nu reacţionează la antibiotice şi dacă există vreun remediu care să aibă efect pe termen lung. Răspunsul a fost foarte ferm: cauza este prezența stafilococului auriu şi în niciun caz nu îmi recomanda vaccinarea deoarece a avut câteva cazuri de copii care după administrarea vaccinului s-au trezit cu şi mai multe astfel de infecţii şi evident au avut mai mult de suferit.
Cu aproximativ trei-patru ani în urmă, pe când lucram la redacţia unui ziar local din judeţul Prahova, am asistat la o convorbire telefonică interesantă. Un medic din judeţ a sunat să ne roage să scriem despre faptul că tocmai în urma administrării vaccinurilor ROR, care teoretic trebuie să protejeze împotriva rujeolei, oreionului şi rubeolei, s-au înmulţit cazurile de rujeolă, rubeolă la scurt timp după vaccinare… tocmai printre cei vaccinaţi.
Din păcate medicul respectiv nu şi-a asumat această declaraţie public şi astfel nimeni nu a putut scrie nimic. Dar, personal nu mă îndoiesc că avea dreptate, deoarece cunosc mai multe persoane (rude, apropiaţi) care după ce s-au vaccinat împotriva gripei, de pildă, le-a fost mult mai rău şi s-au convins singuri de cât de eficiente pot fi vaccinurile.”
Actualmente însă, situaţia devine orwelliană dacă se ajunge ca părinților să li se ia copilul pe motiv că nu sunt de acord cu un anumit ,,tratament” impus de stat. Oare toţi cei care sunt împotriva vaccinării obligatorii vor trebui să emigreze??
Este fără precedent ceea ce se petrece. Dacă românii, dacă medicii (oare în ţara asta nu există decât dr. Christa Todea Gross?) care cunosc adevărul nu vor lua atitudine ACUM, probabil că în scurt timp nu vom mai putea să facem prea multe.
Sursa

Ancheta despre cum (NU) ţin autorităţile române evidenţa efectelor adverse ale vaccinurilor (III)


Citiți aici a doua parte a articolului



Ȋn 2014, 15 județe au raportat 20 de cazuri cu reacții adverse după vaccinarea cu HEXACIMA. La 30 decembrie 2015, Agenția Națională a Medicamentului a acordat pentru HEXAXIM, un vaccin similar, destinat exclusiv piețelor din afara Uniunii Europene, „autorizația pentru furnizarea de medicamente pentru nevoi speciale”. Agenția Europeană pentru Medicamente avertizase că e nevoie de studii suplimentare pentru HEXAXIM. Sanofi Pasteur s-a angajat să le efectueze, iar vaccinul a fost adus în România.
Ȋn 2012, 38 de județe au raportat 197 de cazuri cu reacții adverse la BCG SSI, un vaccin fabricat de Statens Serum Institut din Danemarca. Un copil a murit. Raed Arafat a sistat vaccinarea, însă după numai opt zile a dat ordin ca ea să fie reluată, la indicațiile experților Organizației Mondiale a Sănătății și ai Centrului European de Prevenire și Control a Bolilor Transmisibile, veniți special în România. Anul următor, în 2013, 58 de copii au prezentat reacții adverse după ce au fost vaccinați cu BCG SSI. Cazurile au fost raportate din numai 29 de județe. După 7 luni de la vaccinarea BCG, un alt copil a fost diagnosticat cu tuberculoză.
Ȋn 2014, Ministerul Sănătății a achiziționat doar vaccinul BCG produs de BB-NCIPD Ltd. Bulgaria și distribuit de Intervax Canada. Ȋn anii anteriori se înregistraseră reacții adverse și după administrarea acestui vaccin (2012 – două cazuri de RAPI, 2013 – o limfadenopatie supurată), însă ele nu fuseseră atât de multe și de grave ca în cazul vaccinului produs în Danemarca.
Ȋn 2014, doar 15 județe au raportat cazurile de reacții adverse, din totalul celor 42. Municipiul București lipsește din listă. Analiza realizată de CNCSBT în baza acestor informații incomplete este, prin urmare, irelevantă la nivel național. Au fost înregistrate doar 28 de cazuri de RAPI, din care 27 confirmate.
Și, deși oficial nu ni se dezvăluie decât vârful aisbergului, concluziile sunt îngrijorătoare: 20 din cele 28 de cazuri înregistrate în 2014 sunt reacții adverse apărute după administrarea unui vaccin nou introdus pe piața românească, HEXACIMA, produs de Sanofi Pasteur SA din Franța. Ȋn prospectul vaccinului, care fusese autorizat cu doar câteva luni în urmă, în aprilie 2013, scrie: „Acest medicament face obiectul unei monitorizări suplimentare. Acest lucru va permite identificarea rapidă de noi informații referitoare la siguranță. Profesioniștii din domeniul sănătății sunt rugați să raporteze orice reacții adverse suspectate”. Ȋn România anului 2014, doar în 15 DSP-uri mai existau câțiva profesioniști…
„Frisonete, tegumente și mucoase palide, cu tentă cianotică, reactivitate foarte scăzută”, au raportat ei ca RAPI pentru HEXACIMA. „La aproximativ 5 minute după administrare: somnolență, paloare, hipotonie, areactivitate la stimuli externi.” „La 2,5 ore după vaccinare – criză de hipotonie generalizată, cu reversia globilor oculari, paloare, cu durata de 2-3 minute; crize de plâns și agitație.” „Febră, convulsie hipotonă în context febril, cu plafonarea privirii, cu durata de 4 - 5 minute.”
Nu știm încă ce și câte efecte adverse a provocat vaccinul HEXACIMA și în 2015. Analiza CNCSBT a cazurilor de RAPI înregistrate anul trecut întârzie să apară. Cert este că la 9 februarie a.c., Casa Națională de Asigurări de Sănătate trimitea în teritoriu o informare potrivit căreia HEXACIMA era înlocuit cu omologul HEXAXIM, produs tot de Sanofi Pasteur SA (Franța) și distribuit în România de firma Polisano SRL. Ce știm despre acest vaccin? Știm că el nu figurează în baza de date a Agenției Europene pentru Medicamente.
Ȋn iunie 2012, Agenția Europeană a Medicamentului (EMA) a emis însă un aviz prin care stabilește că „beneficiile vaccinului HEXAXIM sunt mai mari decât riscurile sale” și că „acesta poate fi utilizat în regiunile din afara Uniunii Europene”. Era primul aviz de acest tip eliberat pentru un vaccin. „Medicamentul HEXAXIM 0,5 ml suspensie injectabilă este destinat exclusiv piețelor din afara Uniunii Europene”, avertiza EMA.
Într-un comunicat emis în martie 2015 și publicat în decembrie 2015, Agenția Europeană a Medicamentului subliniază că avizul pentru HEXAXIM a fost acordat de Comitetul pentru Medicamente de Uz Uman (CHMP) „în cadrul cooperării EMA cu Organizația Mondială a Sănătății, prin care CHMP furnizează avize cu privire la medicamentele care nu sunt destinate utilizării în UE, dar care sunt necesare pentru prevenirea sau tratarea bolilor”. Ȋn același comunicat se precizează și că „CHMP a remarcat că este nevoie de mai multe informații cu privire la efectele HEXAXIM la copiii cu un sistem imunitar slăbit, dar și atunci când el este utilizat în asociere cu alte vaccinuri. Compania (n.r. – Sanofi Pasteur Franța) s-a angajat să efectueze studii suplimentare”.
La scurt timp, HEXAXIM a fost adus în România, unde Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale (ANMDM) a acordat Autorizația pentru furnizarea de medicamente pentru nevoi speciale nr. 185/30.12.2015. Pe site-ul ANMDM nu sunt disponibile nici „Rezumatul caracteristicilor produsului”, nici „Prospectul” și nici „Ambalajul”. Conform informării remise de distribuitorul HEXAXIM, SC Polisano SRL, din faxul trimis medicilor prin CNAS, ANMDM a aprobat distribuirea în România a vaccinului HEXAXIM, „ca urmare a problemelor temporare de aprovizionare cu vaccinul HEXACIMA”.
Sanofi Pasteur obținuse, la 9 ianuarie 2014, autorizația de distribuire a vaccinului HEXAXIM în Kazahstan. O parte din dozele destinate acelei piețe au fost reorientate spre România, într-un ambalaj și cu un prospect scrise în alfabet chirilic. Abia la 24 februarie medicii au primit informațiile și în limba română.
Din atenționările pe care le făcea Agenția Europeană a Medicamentului, în prospectul tradus în limba română au rămas frazele: „Nu sunt disponibile date privind sugarii născuți prematur. Totuși, poate fi observat un răspuns imun mai redus, iar nivelul de protecție clinică nu este cunoscut”. „În cazul în care se ia în considerare administrarea concomitentă a vaccinului Hexaxim cu un alt vaccin, imunizarea trebuie efectuată la nivelul unor locuri diferite de injectare.” Dar și „Vaccinului Hexaxim nu trebuie amestecat cu niciun alt vaccin sau cu alte medicamente administrate parenteral (n.r. – pe altă cale decât pe cea digestivă).” Și HEXAXIM, ca și HEXACIMA, e un medicament ce „face obiectul unei monitorizări suplimentare. Acest lucru va permite identificarea rapidă de noi informații referitoare la siguranță. Profesioniștii din domeniul sănătății sunt rugați să raporteze orice reacții adverse suspectate”.
La sfârșitul anului 2016, 10 județe din cele 42 vor trimite către centru „X” cazuri de RAPI, din care vor fi confirmate „X-Y”. Ȋn baza lor, CNCSBT va întocmi o analiză la nivel național în care, inevitabil, se va concluziona că „totul este bine” pentru copiii vaccinați, pentru părinții lor, pentru medicii responsabili, pentru producătorul vaccinului și pentru firma care-l distribuie. Firește, pentru copiii „X-Y” nu va mai fi bine, dar asta-i jocul vaccinului, de-a „An tan te, dize mane pe”… Și nu toți părinții știu regulile jocului.
Ȋn prezentarea oricărui vaccin se pune accentul pe balanța beneficii/riscuri. Firește, cadrele medicale au datoria să apese doar pe un taler al balanței. Ȋnsă părintele este cel care cântărește și ia decizia finală în privința vaccinării copilului său. Și cred că părintele trebuie să fie în cunoștință de cauză, atunci când ia această decizie. Pentru că nu optează pentru vreun tip de credit la bancă sau pentru vreo vacanță „all inclusive” („totul inclus”), ci ia o decizie majoră, ce poate afecta viața și sănătatea copilului său. Și trebuie să aibă acces la toate informațiile!
Pentru ca oamenii să fie corect informați, medicii ar trebui să-și facă datoria și să raporteze cazurile de RAPI. Direcțiile de Sănătate Publică ar trebui să-și facă datoria și să transmită datele către Centrul Național de Supraveghere și Control al Bolilor Transmisibile. CNSCBR ar trebui să-și facă datoria și să ceară aceste informări DSP-urilor, nu doar să constante, senin și periodic, lipsa lor. Ministerul Sănătății ar trebui să-și facă datoria și să verifice modul în care funcționează sistemul de supraveghere a reacțiilor adverse post-vaccinale.
Iar noi, la rându-ne, ar trebui să ne facem datoria și să cerem public salvarea Institutului Cantacuzino și reluarea producției de vaccinuri românești. Pentru că doar așa vom fi cu adevărat siguri de ceea ce scrie în prospect sau pe ambalaj. Și nu ne vom trezi că medicul ne înțeapă copilul spunând că-l vaccinează cu HEXAXIM-ul scos dintr-o cutie pe care scrie, în limba rusă, „GHECSACSIM”…

Plătim pentru propria moarte: vaccinurile care îmbogăţesc companiile producătoare pot să ne ucidă
Autoritățile americane recunosc implicit că vaccinurile provoacă autism, acordând despăgubiri de milioane de dolari unor copii afectați
Bătaia de joc a vaccinărilor obligatorii continuă


Publicat de la