26 iunie 2026
O analiză detaliată a datelor bomba ale OMS de la Okoro și colab., a analizelor de mortalitate de la Rancourt, a autopsiei biostatistice devastatoare a studiilor clinice realizate de Christine Cotton, a dezvăluirilor documentelor Pfizer din War Room/DailyClout și a analizei medico-legale a deceselor de la Michels și colab. — plus modul în care protocoalele spitalicești, nu virusul, au determinat numărul deceselor.
Individual, fiecare dintre aceste studii prezintă o parte vitală a puzzle-ului. Combinate, concluziile devin cu atât mai devastatoare.
Studiul care ar fi trebuit să fie pe prima pagină peste tot
În aprilie 2025, în Jurnalul Internațional de Risc și Siguranță în Medicină a apărut un articol care ar fi trebuit să declanșeze audieri de urgență în Congres, titluri pe prima pagină a ziarelor și o reevaluare completă a fiecărei decizii de sănătate publică luate de la sfârșitul anului 2020. În schimb, a fost plictisit de memorie cu eficiența la care ne-am obișnuit cu toții.
Okoro, Ikoba și colegii săi au făcut ceva aproape prea evident pentru a fi radical: au comparat pur și simplu decesele cauzate de COVID-19 în perioada prevaccinare cu cele din perioada de vaccinare — folosind propriile date ale OMS — și au întrebat ce s-a întâmplat.
Iată ce s-a întâmplat:
Africa : Creștere de 43,3% a deceselor cauzate de COVID în urma vaccinării
Mediterana de Est : creștere de 350,9%
Asia de Sud-Est : creștere de 403,7%
Europa : creștere de 496,5%
America : creștere de 705,9%
Pacificul de Vest : creștere de 1.275,0%
Să lăsăm asta o clipă. Regiunea Pacificului de Vest — Australia, Japonia, Coreea de Sud, țări cu sisteme de sănătate avansate și o rată de vaccinare foarte ridicată — a înregistrat o multiplicare a deceselor cauzate de COVID de aproape 13 ori după implementarea vaccinurilor.
Autorii studiului numesc această constatare „paradoxală”, ceea ce este un termen politicos, academic, pentru „exact opusul a ceea ce ni s-a promis”.
Regiunile cu cele mai mici rate de vaccinare — Africa, cu 3,8% din decesele cumulative la nivel global înainte de vaccinare, și Pacificul de Vest, cu 1,5% — erau practic neatinse de mortalitatea cauzată de COVID înainte de sosirea vaccinurilor. Între timp, America și Europa, cu campaniile lor agresive de vaccinare, au reprezentat peste 70% din decesele globale cauzate de COVID, în ciuda acoperirii vaccinale ridicate.
Acesta nu este un paradox. Este un tipar. Iar tiparele necesită explicații.
Actualizați la plată
Numerele Rancourt: 17 milioane și numărul crește
Denis Rancourt, fost profesor de fizică la Universitatea din Ottawa, a realizat ceea ce este probabil cea mai cuprinzătoare analiză a mortalității excesive din perioada COVID. Articolul din 2024 al echipei sale a examinat mortalitatea din orice cauză în 125 de țări de pe șase continente - aproximativ 35% din populația globală - cu o rezoluție săptămânală sau lunară care se întinde pe ani înainte și în timpul pandemiei declarate.
Concluzia principală: 30,9 milioane de decese în plus la nivel global în perioada 2020-2022 , o rată a mortalității de 0,392% din populație - comparabilă ca amploare cu pandemia de „gripă spaniolă” din 1918.
Însă aici devine inconfortabil pentru narațiune. Folosind asocierea temporală dintre lansările de vaccinuri și creșterile maxime ale mortalității în 78 de țări cu date suficiente, echipa lui Rancourt a calculat o rată a mortalității prin doză de vaccin (vDFR) și a proiectat aproximativ 16,9 milioane de decese asociate vaccinului COVID-19 la nivel global până la sfârșitul anului 2022.
Într-un studiu separat din emisfera sudică , efectuat pe 17 țări, Rancourt și colab. (2023) au descoperit o rată de mortalitate din cauza vaccinurilor (vDFR) de aproximativ 0,126% la toate vârstele. Aceasta implică aproximativ 17 milioane de decese cauzate de vaccin din 13,5 miliarde de injecții - și, în mod esențial, nicio dovadă în nicio țară că implementarea vaccinurilor ar fi asociată cu o reducere a mortalității excesive din orice cauză .
Concluzia principală a întregii lucrări a lui Rancourt este devastatoare prin simplitatea sa: modelul spatiotemporal al mortalității excesive este incompatibil cu o contagiune virală în continuă răspândire, fiind principala cauză a decesului. Nouă dintre cele 17 țări studiate din emisfera sudică nu au prezentat nicio mortalitate excesivă detectabilă în primul an al pandemiei declarate - până la lansarea vaccinurilor. Apoi au început vârfurile de deces.
Distribuie
Christine Cotton: Biostatisticianul care a demontat studiul clinic
Christine Cotton a petrecut 25 de ani conducând studii clinice pentru industria farmaceutică în calitate de fondatoare și directoare a organizației de cercetare contractuală Statitec. Știa exact cum arată un studiu clinic efectuat corect - și ce a arătat de fapt studiul clinic C4591001 al Pfizer.
Analiza lui Cotton — prezentată în 2022 Oficiului Parlamentar pentru Evaluare Științifică și Tehnologică (OPECST) din Franța; în 2023 Anchetei Naționale a Cetățenilor din Canada; și păstrată într-o arhivă bilingvă după moartea sa, pe 2 iunie 2026 — a demontat bucată cu bucată afirmațiile privind eficacitatea:
1. Eficacitatea de 95% a fost un truc de măsurare
Pfizer a numărat doar cazurile simptomatice de COVID-19 confirmate prin PCR. Dar au măsurat și serologia anti-nucleocapsidă - un marker care arată cine s-a infectat efectiv în timpul studiului, cu sau fără simptome. Când Cotton a calculat eficacitatea folosind acest criteriu cuprinzător, rezultatul a fost de aproximativ 55%, nu 95% .
2. Nicio eficacitate dovedită împotriva bolilor severe
În fiecare analiză intermediară — adulți, adolescenți cu vârste cuprinse între 12 și 15 ani, copii cu vârste cuprinse între 5 și 11 ani, copii mici — nu a existat niciodată o eficacitate semnificativă statistic împotriva formelor severe de COVID-19 . Studiul la adulți a arătat un caz sever în grupul vaccinat față de trei în grupul placebo. „Eficacitatea de 66% împotriva formelor severe de boală” a fost statistic imposibil de distins de șansa aleatorie.
3. Nicio eficacitate dovedită împotriva morții
După șase luni de monitorizare, se presupune că a existat un deces cauzat de COVID în grupul vaccinat și două în grupul placebo. Lipsit de semnificație statistică. Și aceasta folosind cifrele de deces raportate de Pfizer .
4. Vaccinul pe care l-ai primit nu a fost cel testat
Cotton a documentat faptul că Pfizer a folosit două procese de fabricație diferite - Procesul 1 pentru produsul din studiul clinic și Procesul 2 pentru produsul comercial distribuit publicului. Vaccinul care a ajuns în sute de milioane de brațe nu a fost același produs care a generat rata de eficacitate (deja dubioasă) de 95%. După cum a mărturisit ea în ultima sa postare pe X: „ Vi s-a administrat un produs pentru care nu au existat absolut niciun rezultat, nici de eficacitate, nici de toleranță.”
5. Ce nu știa inițial Cotton - și ce a înrăutățit situația
Christine Cotton nu a avut acces la toate documentele Pfizer în momentul în care și-a pregătit raportul inițial. Nu știa că echipa War Room/DailyClout avea să descopere ulterior, după mii de ore de cercetare a formularelor de raportare a cazurilor, că Pfizer subestimase sistematic mortalitatea chiar în datele folosite pentru a justifica cea mai mare campanie de vaccinare în masă din istoria omenirii. Nici nu știa despre semnalul de 3,7 ori mai mare al mortalității cardiovasculare.
Când cercetătorii i-au transmis aceste descoperiri, situația s-a transformat din catastrofală în crimă. Concluzia ei anterioară — aceea că nu exista niciun beneficiu dovedit în ceea ce privește mortalitatea — se baza pe date publice sterilizate. Datele reale erau mult mai rele.
Consiliul Mondial pentru Sănătate
Cele 11 decese: Cum a ascuns Pfizer numărul real de cadavre
Aici povestea devine și mai întunecată - și unde echipa de cercetare War Room/DailyClout a făcut o descoperire la care Christine Cotton însăși nu a avut acces atunci când și-a pregătit excelenta analiză inițială.
